Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2013 ~ М-3735/2013 от 29.08.2013

Дело №2-3543/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Яшновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС24» о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился с иском к ООО «РОСФИНАНС», ООО «РОСФИНАНС24» о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа, указав, что заключил с ответчиком ООО «РОСФИНАНС» договоры займа №№ от 05.03.2012, №№ от 05.03.2012, ответчиком ООО «РОСФИНАНС24» - договоры займа №№ от 19.02.2013, №№ от 19.02.2013 по условиям которых ответчик взял у него в долг суммы в размере 500000 рублей, 120000 рублей, 300000 рублей и 400000 рублей, с выплатой процентов в размере 30% годовых, в марте он обратился к ответчикам с требованием о расторжении договоров, выплате процентов, но ответчики долг не вернули, офисы закрыты, генеральный директор скрывается от вкладчиков; просит расторгнуть договоры № от 05.03.2012, № от 05.03.2012 с ООО «РОСФИНАНС», № от 19.02.2013, № от 19.02.2013 с ООО «РОСФИНАНС24», взыскать в его пользу с ООО «РОСФИНАНС» 500000 рублей по договору № от 05.03.2012, 120000 рублей по договору № от 05.03.2012, с ООО «РОСФИНАНС24» - 300000 рублей по договору № от 19.02.2013, 400000 рублей по договору № от 19.02.2013, с взысканием процентов по всем договорам по состоянию на день вынесения решения.

Истец Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (супруги).

Представитель истца Кузнецова А.Ф. в суде исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила расторгнуть договоры № от 05.03.2012, № от 05.03.2012 с ООО «РОСФИНАНС», № от 19.02.2013, № от 19.02.2013 с ООО «РОСФИНАНС24», взыскать в пользу истца с ООО «РОСФИНАНС» 500000 рублей по договору № от 05.03.2012, 120000 рублей по договору № от 05.03.2012, с ООО «РОСФИНАНС24» - 300000 рублей по договору № от 19.02.2013, 400000 рублей по договору № от 19.02.2013, а также взыскать с ответчиков проценты за пользованием займом по всем договорам по день вынесения решения; пояснила, что при заключении договоров в 2012 году на руки истцу был выдано два договора, в тот же день он передал деньги, сказали, что в подтверждение получения денег передаются эти договора; проценты по договорам не получали, так как рассчитывали получить их полностью вместе с суммой займов, чтобы купить квартиру детям, надеялись получить деньги с процентами; в марте 2013 года пришли в офис, но никого не нашли, ответчики исчезли, они сразу обратились в следственные органы; просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «РОСФИНАНС», ООО «РОСФИНАНС24», надлежаще извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки, доводов, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представили.

Считая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу норм ст.ст. 807, 808 п.2, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы.

В суде установлено, что 05.03.2012 истец заключил с ООО «РОСФИНАНС» договоры займа №№, №№, по условиям которых истец передал этому ответчику в долг суммы 500000 рублей и 120000 рублей на срок не менее 731 дня с условием уплаты в пользу истца процентов за пользование займом в размере 30% годовых, с обязательством ответчика вернуть сумму займа по требованию займодавца.

19.02.2013 истец заключил с ООО «РОСФИНАНС24» договоры займа №№, №№, по условиям которых истец передал данному ответчику в долг суммы 300000 рублей и 400000 рублей на срок не менее 731 дня с условием уплаты в пользу истца процентов за пользование займом в размере 30% годовых, с обязательством ответчика вернуть сумму займа по требованию займодавца.

При этом из пункта 4.1 договоров усматривается, что суммы займа переданы истцом ответчикам соответственно 05.03.2012 и 19.02.2013. Кроме того, передача денежных средств по договорам № от 19.02.2013, № от 19.02.2013 подтверждается также квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № кассовыми чеками от 19.02.2013.

Таким образом, истец Кузнецов В.В. передал ответчику ООО «РОСФИНАНС» денежные средства по договорам займа № от 05.03.2012 и № от 05.03.2012 в общей сумме 620000 рублей и ответчику ООО «РОСФИНАНС24» - по договорам № от 19.02.2013 и № от 19.02.2013 в общей сумме 700000 рублей.

Таким образом, в суде установлено, что между сторонами были заключены договора займа и возникли взаимные обязательства, которые истцом были выполнены путем передачи ответчикам денежных средств; ответчики свои обязательства по договорам не выполнили, в установленные договорами ежемесячные сроки в нарушение условий договоров не выплачивали истцу причитающиеся проценты за пользование займами и не выплатили проценты и суммы долга по требованию истца.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако представители ответчиков доказательств и возражений по делу не представили, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиками ООО «РОСФИНАНС» и ООО «РОСФИНАНС24» не исполнялись обязательства по договорам займа с истцом в части выплаты процентов, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров – получение процентов за пользование займом, истец вправе требовать досрочного возврата долга.

Невыполнение обязательств по указанным договорам, то обстоятельство, что ответчики не предоставляют займодавцу и суду какой-либо информации о возможности выплат, по своему юридическому адресу отсутствуют, от явки в суд уклоняются, сведений о месте своего пребывания займодавцу и суду не предоставляют, свидетельствует о лишении истца возможности получить исполнение в установленный срок по заключенным сторонами договорам.

Кроме того, в силу норм ст.813 ГК РФ, поскольку займодавец Кузнецов В.В. не получил предусмотренного в вышеуказанных договорах обеспечения обязательств, истец вправе потребовать от заемщиков досрочного возврата суммы займов и уплаты причитающихся процентов, поскольку иное не предусмотрено договорами, что также является основанием для досрочного расторжения договоров ввиду существенного нарушения договоров заемщиками ООО «РОСФИНАНС», ООО «РОСФИНАНС24».

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договоров № от 05.03.2012, № от 05.03.2012, заключенных с ООО «РОСФИНАНС», № от 19.02.2013, № от 19.02.2013, заключенных с ООО «РОСФИНАНС24», о взыскании в его пользу с ответчика ООО «РОСФИНАНС» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «РОСФИНАНС24» - 700000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договоров ответчики ООО «РОСФИНАНС» и ООО «РОСФИНАНС24» обязаны уплачивать истцу проценты за пользование займами в размере 30% годовых ежемесячно, при этом за базу берется число дней в году - 365.

Исходя из требований истца о взыскании процентов за пользование займом по день вынесения решения, следует рассчитать проценты по этим договорам в размере 30% годовых от сумм займов 500000 рублей и 120000 рублей с 05.03.2012 по 26.09.2013, от сумм займов 300000 рублей и 400000 рублей - с 19.02.2013 по 26.09.2013.

Таким образом, с ответчика ООО «РОСФИНАНС» в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в общей сумме 290975 рублей 34 копейки согласно расчету:

500000	х	30,00%	:	365	х	571	=	234657,53
120000	х	30,00%	:	365	х	571	=	56317,81
620000	290975,34

С ответчика ООО «РОСФИНАНС24» в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в общей сумме 126575 рублей 34 копейки согласно расчету:

300000	х	30,00%	:	365	х	220	=	54246,58
400000	х	30,00%	:	365	х	220	=	72328,77
700000	126575,34

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа №№ от 05.03.2012, №№ от 05.03.2012, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС» и Кузнецовым ФИО1.

Расторгнуть договоры займа №№ от 19.02.2013, №№ от 19.02.2013, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС24» и Кузнецовым ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС» в пользу Кузнецова ФИО1 ФИО1 620000 рублей основного долга, 290975 рублей 34 копейки процентов за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС24» в пользу Кузнецова ФИО1 700000 рублей основного долга, 126575 рублей 34 копейки процентов за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Скобенко