Решение по делу № 2-1626/2013 ~ М-309/2013 от 17.01.2013

Дело № 2 – 1626/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 1 марта 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдём!» к Юдиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Юдиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юдиной И.В. был заключён кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк перечислил на счёт ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объёме выполнил свои обязательства. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> каждого месяца. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО КБ «Пойдём» права требования к ответчице по кредитному договору. Согласно расчёту сумма задолженности ответчицы перед ОАО КБ «Пойдём!» с учётом уменьшения пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, пени по просроченной комиссии за ведение счёта составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Илюшкин Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, также представил в суд ходатайство о взыскании расходов по уплате услуг электросвязи в размере <данные изъяты>.

Ответчица Юдина И.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки суд не известила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Юдина И.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, путём присоединения заёмщика к правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды, что подтверждает анкета заёмщика (л.д. 5-8) и заявление на предоставление кредита (л.д. 9).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО КБ «Пойдём!» права требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Юдиной И.В.

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) Юдина И.В. вносила денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора и правил кредитования физических лиц на неотложные нужды. Согласно расчету задолженности по кредиту Юдина И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом уменьшения размера пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, пени по просроченной комиссии за ведение счёта составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту.

Ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчицей обязательств по договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Юдиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг документальной электросвязи в сумме <данные изъяты>, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Юдиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юдиной И.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг документальной электросвязи в размере <данные изъяты>, всего 187<данные изъяты>.

    Ответчица вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 марта 2013 года.

Судья              подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                       И.Э. Михайлова

Решение вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1626/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени