Дело №2-6327/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Колесниковой Я.С.,
с участием адвоката по ордеру Цыганко С.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Брюховой Галины Ивановны к Брюхову Андрею Васильевичу, Слепцовой Ольге Васильевне о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Брюхова Г.И. обратилась в суд с иском к Брюхову А.В., Слепцовой О.В. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истец Брюхова Г.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку ей были переданы ключи от квартиры.
Ответчик Брюхов А.В. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что препятствий к пользованию жилым помещением истцу не чинилось.
Ответчик Слепцова О.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Брюховой Галины Ивановны отказ от иска к Брюхову Андрею Васильевичу, Слепцовой Ольге Васильевне о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Производство по делу по иску Брюховой Галины Ивановны к Брюхову Андрею Васильевичу, Слепцовой Ольге Васильевне о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Гусева
Дело №2-6327/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Колесниковой Я.С.,
с участием адвоката по ордеру Цыганко С.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Брюховой Галины Ивановны к Брюхову Андрею Васильевичу, Слепцовой Ольге Васильевне о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Брюхова Г.И. обратилась в суд с иском к Брюхову А.В., Слепцовой О.В. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истец Брюхова Г.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку ей были переданы ключи от квартиры.
Ответчик Брюхов А.В. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что препятствий к пользованию жилым помещением истцу не чинилось.
Ответчик Слепцова О.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Брюховой Галины Ивановны отказ от иска к Брюхову Андрею Васильевичу, Слепцовой Ольге Васильевне о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Производство по делу по иску Брюховой Галины Ивановны к Брюхову Андрею Васильевичу, Слепцовой Ольге Васильевне о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Гусева