Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-328/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка Республика Мордовия                 12 ноября 2018 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,

с участием в деле:

истца – Глдышевой Р.А., ее представителя Наговицына К.С., действующего на основании доверенности от19 июля 2018 года,

ответчика Яшкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глдышевой Р.А. к Яшкову В.М. о взыскании задолженности по договору займа и возмещение судебных расходов,

установил:

Гладышева Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Яшкову В.М. В обоснование требований указала, что 26 марта 2015 года между Наговициным С.С. и Яшковым В.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка, согласно которой Яшков В.М. обязался вернуть указанные денежные средства до 01 июля 2015 года. Однако должник данные обязательства не исполнил.15 июня 2017 года Наговицин С.С. заключил с Гладышевой Р.А. договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последней передано право требования к Яшкову В.М. задолженности по расписке. Для реализации права на судебную защиту пришлось воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 26 марта 2015 года в размере 60 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д.1-2).

12 ноября 2018 года в адрес суда от истца Гладышевой Р.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, в котором также указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.

В судебном заседании ответчик Яшков В.М.не возражал против принятия судом отказа истца от иска, пояснив, что исковые требования удовлетворены добровольно.

В судебное заседание истец Гладышева Р.А., представитель истца Наговицин К.С.не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 57, 58).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом Гладышевой Р.А. отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом учитывается, что отказ истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░