78RS0002-01-2019-001544-55

Санкт-Петербург

Дело № 2-3460/19     29 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коваленко Л. А. о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 08.11.2017 сторонами заключено соглашение №1735171/0282 на основании правил кредитования физических лиц;

в соответствии с условиями указанного договора, истец предоставил ответчику кредит, в размере 412 000 рублей, с уплатой процентов в размере 14.5 % ежемесячно, со сроком возврата – не позднее 08.11.2022;

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, на стороне ответчика образовался долг.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

Задолженность по кредитному договору (соглашению) №1735171/0282 от 08.11.2017, в размере 385 300 рублей 65 копеек

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №1735171/0282 от 08.11.2017 заключенный сторонами, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 053 рубля 01 копейка, расходы по расторжению кредитного договора, в размере 6 000 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2017 между сторонами был заключен кредитный договор (соглашение) №1735171/0282, согласно которому истец предоставил ответчику кредит, в размере 412 000 рублей на срок – до 08.11.2022, под 14.5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору (соглашению) от 08.11.2017 составляет 385 300 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 379 665 рублей 21 копейка, проценты – 3 167 рублей 74 копейки, пени по ссуде – 1 862 рубля 34 копейки, пени по процентам 605 рублей 36 копеек.

Приложенный истцом к иску расчет судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного сторонами договора, соответствуют фактическим обстоятельствам, тогда как стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовался долг, суд находит исковые требования обоснованными, наличие долга подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору, в размере 385 300 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 053 рубля 01 копейка.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.11.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 385 300 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 053 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░░░░

2-3460/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО «Российский Сельскохозяйственный банк»
Ответчики
Коваленко Любовь Александровна
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Яровинский Илья Викторович
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
15.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2019Передача материалов судье
19.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.03.2019Предварительное судебное заседание
29.05.2019Судебное заседание
29.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее