Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2015 от 30.11.2015

Уг. дело №1- 220/ 2015г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 22 декабря 2015г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Шабалиной О.А

с участием государственного обвинителя в лице Чазовой Н.Д.,

подсудимого Ростовщикова Д.А.., адвоката Мохиревой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ростовщикова Д.А. <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ростовщиков Д.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, после совместно распития спиртных напитков с ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Ростовщиков Д.А. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ростовщиков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в суде, потерпевший ФИО4 в ходе следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ростовщикова Д.А.. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ростовщикова Д.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Ростовщикова Д.А., как кража по ст. 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства дела, наличие рецидива, не дают оснований суду для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, в отношении преступления, совершенного Ростовщиковым.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Совершенное Ростовщиковым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее <данные изъяты>. Суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого Ростовщикова. Отягчающим наказание Ростовщикова обстоятельством суд не может признать совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в обвинении не указано на совершение им преступления с состоянием опьянения.

Характеризуется подсудимый в быту <данные изъяты> Подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, в деле имеется явка с повинной Ростовщикова л/д 7, что наряду с полным признанием им своей вины и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.и)к) ст. 61 УК РФ. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и наличие на иждивении <данные изъяты>

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому то обстоятельство, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу ст. 62 ч.5 УПК РФ. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого Ростовщикова, при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в силу ст. 68 ч.3 УК РФ, с выбором ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи обвинения. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.