Решение по делу № 2-382/2020 ~ М-91/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-382/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11июня 2020 года                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца Маммаева А.Г.,

представителя ответчика ООО «КарАктив-Лизинг»- ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Маммаева Абакара Габибулаевича к ООО «КарАктив-Лизинг» о признании незаконными действий и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маммаев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «КарАктив-Лизинг» о признании незаконными действий и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированны тем, что между ООО «КарАктив-Лизинг», в лице Дельцова М.И., действующего на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Маммаевым А.Г., заключен Договор возвратного лизинга № Z24-0139, от ДД.ММ.ГГГГ (договор-лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество-у Продавца, являющегося Лизингополучателем, и передать за определенную п.5 Договора плату, во временное владение и пользование продавцу, как Лизингополучателю, на срок, определенный договором для личных целей имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего Договора, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в порядке, предусмотренном ст.2 договора и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 4 договора.

Согласно п.1.2 Договора предметом лизинга является автомобиль Kia carenza,VIN №, кузов № KN ALN4<адрес>1, двигатель №, 2012года выпуска, белого цвета, государственный номер    №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п.1.4 Договора срок Лизинга составляет 3 месяца. В соответствии п.п.2. 6. -2.9. Договора предмет лизинга регистрируется в ГИБДД силами Лизингополучателя.

Согласно п.5.1. Договора за право владения и пользования Предметом лизинга Лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи согласно графика лизинговых платежей (Приложения № настоящего Договора).

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору за весь срок действия договора, в которую входит возмещение затрат Лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга Лизингополучателю, а также доход Лизингодателя. Обязательство Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникает с момента оформления акта приемки-передачи предмета лизинга. Сумма лизинговых платежей составляет -67 500 рублей.

В соответствии п.5.2, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения Лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Днем осуществления любых платежей, установленных настоящим договором, будет считаться дата зачисления денежных средств на банковский счет Лизингодателя или внесения наличных денежных средств в кассу Лизингодателя.

Согласно п.9.9. Договора Лизингодатель вправе в досудебном порядке изъять Предмет лизинга в случае:

-совершения Лизингополучателем действий, предусмотренных п.7.2.1 настоящего договора; -нарушение обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 14 календарных дней; -систематического более 2 (двух) раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей Лизингополучателя в течение срока действия настоящего договора;

-невыполнения требования Лизингодателя о приостановке эксплуатации имущества в связи с неуплатой 2 (двух) лизинговых платежей; -лизингополучатель пользуется Предметом лизинга с существенным нарушением условий договора или назначения Предмета лизинга либо с неоднократными нарушениями; -существенно ухудшает Предмет лизинга; -не поддерживает Предмет лизинга в исправном состоянии, что ухудшает его потребительские свойства;-в случае утраты, уничтожения Предмета лизинга (невозможности или восстановления Предмета лизинга).

В силу п.10.1. Договора Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его в следующих случаях: -совершения Лизингополучателем действий, предусмотренных п.7.2.1 настоящего договора; -нарушение обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 14 календарных дней; -систематического более 2 (двух) раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей Лизингополучателя в течение срока действия настоящего договора; -невыполнения требования Лизингодателя о приостановке эксплуатации имущества в связи с неуплатой 2 (двух) лизинговых платежей; -лизингополучатель пользуется Предметом лизинга с существенным нарушением условий договора или назначения Предмета лизинга либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает Предмет лизинга;

-не поддерживает Предмет лизинга в исправном состоянии, что ухудшает его потребительские свойства; -в случае утраты, уничтожения Предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления Предмета лизинга).

Вместе с тем в силу п.13.1. Договора стороны обязуются предпринять все необходимые усилия для урегулирования споров, возникающих из настоящего договора, путем переговоров.

Полагает, что действиями ответчика нарушены требования условий договора п.п.10.2.-10.5, хотя начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом наличными переданы денежные средства в счет платежа по графику в размере 272.500 рублей.

    12.03.2019г. были переданы денежные средства в счет платежа по графику в размере 22.500 рублей.

Согласно истории, операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.19г. истцом совершались платежи: 09.04.2019г.-22 500.00 рублей; 10.06.2019г.-18 000.00 рублей; 10.06.2019г.-10 000.00 рублей; 14.06.2019г.-12 500.00 рублей; 20.06.2019г.-10000.00 рублей; 29.07.2019г.-22 500.00 рублей; 12.08.2019г.-13 000.00 рублей; 13.08.2019г.-22 500.00 рублей;

    г., истцом было получено СМС-сообщение с номера телефона 7(4932) 26-21- 48 на его номер телефона 89605118342 с информацией о необходимости внесения очередного платежа 22 500,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    истцом было получено СМС-сообщение с номера телефона 89303302148 на его номер телефона 89605118342 с уведомлением о том, что Договор возвратного лизинга от 12.02.2019г. № Z24-0139 расторгнут в одностороннем порядке, автомобиль KIA Cadenza изъят и перемещен компанией ООО «КарАктив -Лизинг».

Сославшись на просрочку исполнения лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей и на условия пункта 9.4, 8.3 договора, ООО «КарАктив-Лизинг», по акту от 12.09. 2019г. произвело изъятие предмета лизинга.

    г., в рамках досудебного урегулирования, истец обратился с претензией в адрес ООО «КарАктив- Лизинг», о возврате транспортного средства.

    г., ООО «КарАктив -Лизинг» в ответе на претензию истца ответил отказом.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,310 ГК РФ просит суд признать действия лизингодателя по изъятию автомобиля незаконными и обязать ответчика вернуть истцу данное транспортное средство.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец изменил предмет иска и просил суд признать действия лизингодателя по изъятию автомобиля незаконными, и взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 950000руб.

В судебном заседании истец исковые требования, с учетом их изменений, поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в ООО «КарАктив –Лизинг»-ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком действительно был заключен договор возвратного лизинга № Z24-0139 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось транспортное средство Kia Cadenza 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 10.1 Договора Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его в том числе в случае нарушения обязательства по внесению лизинговых платежей более чем на 14 календарных дней.

В соответствии с графиком лизинговых платежей, являющихся неотъемлемой частью договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, Лизингополучатель обязан внести следующие лизинговые платежи:

-ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в от Лизингополучателя в срок не поступил. В связи с неуплатой лизингового платежа, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора возвратного лизинга с требованием погашения задолженности и возврата предмета лизинга законному владельцу.

Договор возвратного лизинга считается расторгнутым с одностороннем порядке с момента получения указанного уведомления лизингополучателем и на последующие месяцы никаким дополнительным соглашением продлен не был.

Ответчик с целью урегулирования возникшего спора неоднократно связывался с Истцом, транспортное средство в принудительном порядке не изымалось у Истца даже после получения им уведомления об отказе от исполнения договора возвратного лизинга. Однако, Истцом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не предпринимались попытки урегулирования возникшего спора. Истец не желал разрешения спора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Kia Cadenza 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, было изъято у Истца в связи с неисполнением требований уведомления об отказе от исполнения договора возвратного лизинга.

Требования о признании действий Ответчика незаконными считаем необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Транспортное средство передано Ответчику в собственность.

Согласно п. 5 договора купли-продажи, Транспортное средство Kia carenza передается покупателю в день подписания настоящего договора. Указанный договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 10.1 Договора возвратного лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его в случае нарушения обязательства по внесению лизинговых платежей более чем на 14 календарных дней.

В связи с неоплатой лизингового платежа в срок, Ответчиком в адрес Истца было направлено уведомление о расторжении договора возвратного лизинга с требованием погашения задолженности и возврата транспортного средства законному владельцу. Истец не исполнил требования указанного уведомления в добровольном порядке, транспортное средство не вернул.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст.ст. 614, 625 ГК РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) и условия Договора возвратного лизинга № Z24-0139 от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что при наличии просрочки исполнения обязательства ответчик был вправе изъять предмет лизинга, поскольку на момент изъятия, транспортное средство являлось собственностью ООО «КарАктив - Лизинг» и ответчик распоряжался своим имуществом.

Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств незаконности действий ответчика. Истцом не приведено оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы. Требования истца о взыскании денежных средств, ответчик также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Маммаевым Абакаром Габибуллаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «КарАктив-Лизинг», ООО «КарАктив - Лизинг» уплатило за переход в его собственность транспортного средства Kia carenza 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак А338РА37, VIN №, паспорт транспортного средства ЗЗР № рублей 00 копеек. Расписка Маммаева А.Г. о получении денежных средств имеется в договоре купли-продажи транспортного средства. Положения договора купли-продажи и договора возвратного лизинга истцу были понятны, к подписанию указанных документов истец не принуждался.

Кроме того, истцом не обоснована сумма, которая по его мнению подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом Отчет № ИВ01/05/20-ДИ об оценке рыночной стоимости транспортного средства является необоснованным поскольку, при изучении рыночной стоимости транспортного средства использовались транспортные средства Kia carenza различных годов выпуска и различного технического состояния.Также оценка рыночной стоимости производилась уже после изъятия транспортного средства у истца, в связи с чем эксперт, проводивший указанное исследование не имел возможности объективно оценить состояние и рыночную стоимость транспортного средства Kia carenza 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак А338РА37, VIN №, паспорт транспортного средства ЗЗР №.

С учетом изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК-РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамаев А.Г. подал в ООО «КарАктив-Лизинг» заявку на участие в лизинговой сделке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КарАктив-Лизинг» и Маммаевым А.Г. заключен договор возвратного лизинга № Z24-0139, согласно которому Лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную статьей 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю на срок, определенный договором для личных целей имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статье 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотрены статьей 4 договора.

Согласно п. 1.2. договора возвратного лизинга № Z24-0139 от ДД.ММ.ГГГГ предметом лизинга является автомобиль Kia carenza,VIN №, кузов № KN ALN4<адрес>1, двигатель № выпуска, белого цвета, государственный номер    №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора лизингополучатель является продавцом предмета лизинга (п.1.2. договора). Срок лизинга составляет три месяца с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи предмета лизинга (п. 1.4. договора).

Приемка и передача предмета лизинга осуществляется на основании Акта приемки –передачи предмета лизинга, подписанного представителем лизингодателя и лизингополучателя в месте нахождения лизингодателя (п. 2.1. договора). С момента подписания акта приемки-передачи предмета лизинга лизингополучатель отказывается от любых прямых или косвенных претензий к лизингодателю по поводу качества предмета лизинга и освобождает лизингодателя от всех связанных с этим убытков и судебных исков(п. 2.4 договора).

При досрочном прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в течение 3-х дней с момента расторжения договора лизинга по акту приемки-передачи в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 2.9 договора). Дата окончания договора лизинга-12.05.2019года(п. 2.10 договора). По окончании срока действия договора лизингополучатель приобретает предмет лизинга в собственность по выкупной цене(п. 2.11. договора).

Сумма лизинговых платежей составляет 67500руб.(22500руб. х3мес)( п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения Лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает неустойку за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за нем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер неустойки определяется следующим образом: за первые три календарных дня просрочки- 1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты; начиная с четвертого дня просрочки-3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты. (п.9.1 договора возвратного лизинга).

Согласно п. 10.1 договора возвратного лизинга № Z24-0139 от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его в следующих случаях: нарушение обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 14 календарных дней; систематического более двух раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателем в течение срока действия настоящего договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КарАктив-Лизинг» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю следующее транспортное средство- Kia carenza,VIN №, кузов № KN ALN4<адрес>1, двигатель № 2012года выпуска, белого цвета, государственный номер    №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 настоящего договора стоимость ТС составляет 250000 рублей. Денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора. Факт получения денежных средств в сумме 250000руб. подтверждается подписью Маммаева А.Г. в договоре купли-продажи спорного транспортного средства.

В этот же день между ООО «КартАктив-Лизинг» и Маммаевым А.Г. подписан Акт приема-передачи предмета лизинга, согласно которому лизингодатель передает во временное владение и пользование, а лизингополучатель принимает автомобиль Kia carenza, государственный номер    №.

В материалы дела также представлен график лизинговых платежей к договору лизинга № Z24-0139 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик Маммаев А.Г. принял у истца во временное пользование автомобиль марки Kia carenza, государственный номер    №, обязавшись вносить платежи ежемесячно до 12 числа в сумме 22500 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты выкупной цены-272500руб.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя ответчика в судебном заседании истец произвел оплату лизинговых платежей в полном объеме, в установленные законом сроки только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в последний платеж-ДД.ММ.ГГГГ оплату лизингового платежа произвел только ДД.ММ.ГГГГ и не произвел оплату выкупной цены автомобиля в сумме 250000руб. и не вернул автомобиль лизингодателю, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора (п. 2.11 договора лизинга).

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил просрочку лизингового платежа в мае 2019года на 28 дней и не возвратил автомобиль ответчику, чем нарушил условия заключенного договора лизинга.

Доказательств того, что между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору лизинга № № Z24-0139 от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, представитель ответчика наличие дополнительных соглашений отрицает.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и погашении образовавшейся задолженности, а также о возврате предмета лизинга. Данные действия истца согласуются с п. 9.5, п. 10.2 договора возвратного лизинга, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и требованиями ст. 622 ГК РФ и п.4 ст. 17 ФЗ» О финансовой аренде (лизинге).

Доказательств исполнения требований, указанных в уведомлении, истцом не представлено. Задолженность по уплате лизинговых платежей не погашена.

Как следует из пояснений представителя ответчика автомобиль находился в пользовании истца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицали стороны в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, являющееся предметом лизинга, изъято по акту изъятия предмета лизинга, по причине неисполнения Маммаевым А.Г. требования о добровольной передаче автомобиля. При этом, в момент изъятия автомобиль Kia carenza, государственный номер    А338РА37 имел видимые механические повреждения, что зафиксировано в акте и подтверждаются видеозаписью изъятия автомобиля, исследованной в ходе судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался получать личные вещи, находящиеся в автомобиле в момент изъятия, о чем свидетельствуют его заявления в адрес руководителя ООО «КарАктив –Лизинг», исследованные в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что истцом оплата выкупной цены автомобиля в сумме 250000руб. в срок- ДД.ММ.ГГГГ не произведена до настоящего времени, что не отрицалось истцом в ходе судебного заседания.

Оплата истцом платежей в июне, июле и августе не препятствует лизингодателю расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке, поскольку расторжение договора выкупного возвратного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причинённых лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

По смыслу ст. 606 ГК РФ, ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинге), п. 4.1 договора лизинга, предмет лизинга является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством и договором лизинга (часть 3 статьи 11 Федерального закона о лизинге).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ и частью 4 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю.

В соответствии с пунктом 9.9 договора возвратного лизинга, при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора и его расторжении (в связи с нарушением лизингополучателем обязательств) лизингодатель имеет право в досудебном порядке изъять предмет лизинга.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора и изъятие транспортного средства в связи с допущенными Маммаевым А.Г. нарушениями условий договора, являются правомерными.

Исходя из изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика рыночной стоимости предмета лизинга в размере 950000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маммаева Абакара Габибулаевича к ООО «КарАктив-Лизинг» о признании незаконными действий и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 Л.К. Махова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№