Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2021 от 14.01.2021

дело №5-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года

Мотивированное постановление в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составлено 1 февраля 2021 года

посёлок Пряжа                                ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Вернигера Д. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года Вернигер Д.А. в 23:32 19 декабря 2020 года по адресу: <адрес>, в стационарном торговом помещении ИП <данные изъяты> допустил продажу пива после 23:00, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вернигер Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения призал.

Судья, выслушав Вернигера Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция указанной статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 1 распоряжения Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года №127-р связи с угрозой распространения на территории Республики Карелия новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Абзацем двенадцатым подпункта 2 пункта 11.10 указанного распоряжения (в актуальной на 19.12.2020 редакции) организациям (индивидуальным предпринимателям), осуществляющим деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков на территории Республики Карелия, запрещено ее осуществление с 23:00 до 06:00 часов местного времени (за рядом не относящихся к рассматриваемому случаю исключений).

    В судебном заседании установлено, что Вернигер Д.А. в 23:32 19 декабря 2020 года по адресу: <адрес>, в стационарном торговом помещении ИП <данные изъяты> допустил продажу пива после 23:00, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что Вернигер Д.А. является индивидуальным предпринимателем.

    При таких обстоятельствах Вернигер Д.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 28.2, пункта 3 статьи 29.1, части 1 статьи 29.4, части 2 статьи 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пределах фабулы, изложенной в протоколе об административном правонарушении в качестве события вменяемого правонарушения.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть надлежащим образом изложено событие административного правонарушения, включая конкретную фабулу обвинения.

    Отсутствие в протоколе сведений о совершении Вернигером Д.А. административного правонарушения в качестве индивидуального предпринимателя, с учетом позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», влечет за собой его ответственность в качестве гражданина в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ для такового.

Данные обстоятельства, а также вина Вернигера Д.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются его пояснениями, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, кассовым чеком.

    Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Вернигера Д.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающим административную ответственность является признание вины и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Вернигеру Д.А. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вернигера Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 А.Ю. Прохоров