Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2014 ~ М-1769/2014 от 09.06.2014

Дело № 2 –1913/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

14 августа 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО СК «Цюрих» страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 16.01.2014г. произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль истца Хендэ i30, №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Мазда 3, №. Истцом был организован осмотр пострадавшего транспортного средства, куда посредством телеграммы был приглашен представитель ответчика. Согласно отчету об оценке ИП Стародубцева Агентство «Региональный центр оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 344445,57 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО и договору ДСАГО в ООО СК «Цюрих». Ответчик выплатил истцу в рамках Договора ОСАГО сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Таким образом просит взыскать с ответчика страховое возмещение в рамках договора ДСАГО в сумме 66819,10 руб. Кроме того, истец понес расходы на услуги эвакуатора в сумме 2900 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 66819 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6900 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 2900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы за изготовление копии отчета об оценке – 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказом истца от иска права сторон нарушены не будут и, следовательно, он может быть принят судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: