Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-41/2020 от 26.02.2020

к<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

         26 февраля 2020 года                                                                 город Воронеж                                                                       

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко Виктор Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Терешина ФИО3

установил:

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Терешина составлен неправильно, поскольку, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отсутствует объяснение Терешина, которому при составлении протокола не разъяснялись его права и обязанности, не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом и представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола, отсутствует его подпись в протоколе и о получении его копии.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В соответствии со ст. 25.12 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении указаны адрес регистрации Терешина по месту жительства (без указания названия улицы) и номер его мобильного телефона, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем заблаговременном уведомлении Терешина о составлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него протокола об административном правонарушении. При этом должностное лицо 46 ВАИ, составившее вышеуказанный протокол, имело возможность, помимо почтовой связи, надлежащим образом уведомить Терешина о дате и времени составления протокола как по указанному в протоколе мобильному телефону Терешина, так и через командование войсковой части №

Что же касается приложенного к протоколу извещения Терешина от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ в 46 военную автомобильную инспекцию (территориальную) для составления протокола, то согласно почтовому идентификатору указанное извещение было вручено адресату лишь ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем он не мог явиться для составления протокола ДД.ММ.ГГГГ г., как указано в извещении. При этом сведения об извещении Терешина о составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

Более того, к материалам дела приложена копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Терешин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Однако, несмотря на то, что данное постановление было вынесено без присутствия Терешина и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие дату получения Терешиным копии этого постановления.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Терешина был составлен без его участия и в отсутствие сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени его составления, в связи с чем прихожу к выводу, что указанный протокол составлен неправильно и подлежит возврату вместе с другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Терешина ФИО4 и другие материалы дела начальнику 46 военной автомобильной инспекции (территориальной).

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                           В.В. Котляренко