Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27760/2020 от 15.09.2020

Судья – Кантимир И.Н. Дело № 33а-27760/2020 (№2а-3244/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Лободенко К.В.,

судей    Цехомской Е.В., Зенина В.А.,

с участием прокурора        Клетного В.Б.

при секретаре        Поцепуновой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Орлова Анатолия Михайловича на решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Орлов A.M. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, выразившегося в непринятии мер реагирования на его обращение о возобновлении пересмотра приговора Советского районного суда г. Краснодара от 06.02.2013 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям ст. 413 УПК РФ, обязав административного ответчика совершить действия по принятию мер реагирования для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2020 года им на личном приеме прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Апасевич О.О. передано заявление с просьбой принять меры к возобновлению производства по вновь открывшимся обстоятельствам по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 06.11.2013 года. Однако прокурором округа заявление не рассмотрено по существу, не проверены и не приняты меры прокурорского реагирования на его обращение о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела по его обвинению, по основаниям ст. 413 УПК РФ.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Орлова А.М. отказано.

В апелляционной жалобе Орлов А.М. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым признать схему ДТП подложным доказательством в уголовном деле № 1-638/13; признать вышеприведенные обстоятельства вновь открывшимися в уголовном деле № 1-638/13; отменить решение Советского районного суда г.Краснодар от 22.06.2020 года по административному делу № 2-3244/2020; обязать прокурора Карасунского округа г. Краснодара возобновить производство по уголовному делу № 1-638/13; приостановить исполнительное производство от 10.02.2017 года № 6024/17/23040-ИП. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор прокуратуры Карасунского административного округа г.Краснодара Козлова Т.А. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения Орлова А.М., прокурора Клетного В.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ч. 2 ст. 8 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 2.4.2.1. Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 29.12.2011 года № 450, письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган или должностному лицу.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 10, 11 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган или должностное лицо обеспечивает рассмотрение обращения в течение 30 дней со дня его регистрации, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Порядок рассмотрения заявлений, жалоб и иных обращений в органах прокуратуры регулируется Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 года № 45.

Судом первой инстанции установлено, что поступившее 30.01.2020 года в прокуратуру Карасунского административного округа г. Краснодара письменное обращение Орлова A.M. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств рассмотрено прокуратурой в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29.12.2011 года № 450 и 30.01.2020 года. Орлову A.M. дан ответ за № 767ж2019/0963. Ответ направлен Орлову A.M. по указанному в обращении адресу.

Таким образом, порядок рассмотрения обращений в прокуратуре Карасунского административного округа г. Краснодара соблюден. Обращение Орлова A.M. разрешено в соответствии с требованиями № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 29.12.2011 года № 450.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Орловым А.М. требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Орлова А.М. – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                     К.В. Лободенко

Судья:                                Е.В. Цехомская

Судья:                                В.А. Зенин