Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 11.01.2021

Дело №1-51/2021 УИД 62RS0001-01-2021-000076-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Миронова Р.С.,

защитника – адвоката Запольской Н.Ю.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миронова Р.С, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Миронов Р.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 октября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут Миронов Р.С. обнаружил на земле в 15-ти метрах в западном направлении от подъезда №... сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,26 грамма. Имея опыт употребления наркотических средств, он предположил, что в данном свертке находится наркотическое средство, поднял его, вскрыл и по внешнему виду и запаху обнаруженного вещества понял, что это наркотическое средство. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, он взял данное наркотическое средство себе с целью последующего личного употребления, прикрепил его к пачке из-под сигарет, которую поместил в правый передний карман своих джинсовых брюк, где и хранил при себе до 13 часов 58 минут 26 октября 2020 года, когда оно было у него обнаружено и изъято при его личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции в третьем подъезде дома № ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» 0,26 грамма производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида составляет крупный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Миронов Р.С. вину в совершении данного преступления признал, однако от дачи показаний в суде отказался, пояснил, что подтверждает свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, о содеянном сожалеет и в нем раскаивается.

Согласно оглашенным в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Миронова Р.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, 25 октября 2020 года около 19 часов 00 минут, когда он проходил мимо ..., увидел на земле возле клумбы из автомобильной шины сверток из изоляционной ленты. Имея опыт употребления наркотических средств, он предположил, что это может быть так называемая закладка с наркотическим средством. Чтобы проверить это, он взял сверток, вскрыл его. Внутри него действительно находилось вещество, по внешнему виду и запаху которого он понял, что это наркотик. С целью последующего личного употребления он решил взять его себе. Он прилепил данное вещество к пачке из под сигарет и поместил её в правый передний карман своих джинсовых брюк. На следующий день, когда около 13 часов 30 минут он проходил мимо дома №... к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и с участием приглашенных представителей общественности провели его личный досмотр в третьем подъезде дома № .... Перед досмотром на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, он честно сообщил, что у него при себе имеется наркотик и указал его местонахождение. Наркотик был изъят, упакован и опечатан (т.1. л.д. 76-80, 93-96).

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра Миронова Р.С., проведенного сотрудниками полиции 26 октября 2020 года в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 08 минут в третьем подъезде дома № ..., в ходе которого у него в правом переднем кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Philip Morris» с прикрепленным к ней пластичным веществом темного цвета (т.1, л.д. 11-13);

- справкой об исследовании № 314/фхи от 26 октября 2020 года, согласно которой вещество, изъятое у Миронова Р.С. 26 октября 2020 года при его личном досмотре, является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1мфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На момент начала исследования масса вещества составляла 0,26 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества (т.1, л.д.27);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 2572/фхэ от 30 октября 2020 года, которым подтверждено, что изъятое у Миронова Р.С. при его личном досмотре вещество, является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. В ходе экспертного исследования израсходовано еще 0,05 грамма вещества (т.1, л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2020 года, в ходе которого изъятое у Миронова Р.С. и признанное затем вещественным доказательством по уголовному делу наркотическое вещество было осмотрено (т.1, л.д. 61-62);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани оперуполномоченных Е.К.К. и П.М.Т, согласно которым на основании полученной оперативной информации о возможной причастности молодого человека по имени «Р.» к незаконному обороту наркотических средств 26 октября 2020 года в 13 часов 15 минут ими было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к дому № ..., как за местом его возможного появления. В 13 часов 34 минуты был замечен молодой человек, подпадающий под описание «Р.». Они приняли решение о проведении его личного досмотра. Они подошли к данному человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, установили его личность – им оказался Миронов Р.С. С участием приглашенных для этого представителей общественности они провели его личный досмотр в третьем подъезде дома № .... На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, Миронов Р.С. сообщил, что у него при себе имеется наркотик и указал на место его нахождения: он был прикреплен к пачке из-под сигарет, которая находилась у него в правом переднем кармане джинсовых брюк. Данная пачка из-под сигарет с прилепленным к ней пластичным веществом была изъята, упакована и опечатана (т.1, л.д. 65-66, 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Миронова Р.С. от 18 декабря 2020 года, в ходе которой он непосредственно на местности указал место возле подъезда №5 ..., где 25 октября 2020 года обнаружил сверток с наркотическим средством (т.1, л.д. 83-87).

Согласно заключению проведенной в отношении Миронова Р.С. на стадии предварительного следствия амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1980 от 19 ноября 2020 г. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в последующем, он не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, больным наркоманией не является (т.1, л.д. 37-38).

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое было вполне адекватным, суд признает Миронова Р.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину Миронова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения Миронова Р.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Миронов Р.С. совершил преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств. Действующим уголовным законом данное преступление отнесено к категории тяжких.

На учетах психоневрологического и наркологического диспансеров подсудимый не состоит, больным наркоманией не является, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства нареканий к своему поведению не имеет.

Ложных версий в свою защиту Миронов Р.С. не выдвигал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (дача подробных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершения преступления, воспроизведение их непосредственно на месте совершения преступления), что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание Мироновым Р.С. вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, и есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому также и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Более мягкого наказания, чем лишение свободы на срок от 3 лет действующим уголовным законом за совершенное преступление не предусмотрено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить за него Миронову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок равный нижнему пределу санкции ч.2 ст.228 УК РФ, то есть на 3 года с применением условий ст.73 УК РФ и с возложением на него обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа суд находит излишним.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» крупный размер запрещенного в обороте наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида составляет от 0,25 грамма до 500 грамм данного вещества. Учитывая, что Миронов Р.С. приобрел и незаконно хранил без цели сбыта производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в размере 0,26 грамма, то есть в размере фактически пограничном со значительным размером данного вещества, принимая во внимание, что каких-либо целенаправленных действий по его приобретению он не предпринимал и обнаружил его у себя на пути случайно, принимая во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного преступления в сторону смягчения и считать его преступлением средней тяжести.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство и пачку из-под сигарет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Миронова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Мироновым Р.С. преступления изменить и считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Миронова Р.С. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № 8739/227 А от 09.11.2020 г. наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,16 грамма, а также пачку из-под сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В. Батманов