Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Кофанова А.В.,

подсудимого Коломейцева Л.В.,

потерпевшего ФИО4,

защитника Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борзенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коломейцева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, работающего без оформления трудовых отношений водителем такси «Лимон», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломейцев Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коломейцев Л.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> «А» и достоверно зная, что в <адрес> по <адрес> <адрес> имеется неисправная система отопления, состоящая из чугунных радиаторов, труб и отопительного котла, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил зайти в указанный дом, в который имел доступ и совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО8 С целью облегчения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Коломейцев Л.В. решил вовлечь в совершение преступления ранее знакомого ему ФИО6, при этом, не сообщая последнему о своих истинных преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ Коломейцев Л.В. встретил ФИО6 и ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений о хищении чужого имущества, сообщив ему, что необходимо оказать помощь в резке металла - неисправной системы отопления в <адрес> по <адрес> <адрес> с разрешения ФИО8, на что ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Коломейцева Л.В., согласился. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коломейцев Л.В. вместе с ФИО6 пришел к дому № по <адрес> <адрес>, после чего они вошли в указанный дом. Находясь в доме, Коломейцев Л.В. взял угловую шлифовальную машину, которую принес с собой, подсоединил к переносной розетке, которую с собой принес ФИО7 и приступил к резке неисправной системы отопления. Затем срезанные чугунные трубы, отопительный котел и радиаторы Коломейцев Л.В. сложил в коридоре этого дома. В этот же день примерно в 16 часов в указанный дом пришел ФИО8, из-за присутствия которого Коломейцев Л.В. и ФИО7 покинули <адрес> по <адрес> <адрес>. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Коломейцев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. пришел в <адрес> по <адрес> <адрес>, сложил ранее им отрезанные неисправные 8 чугунных радиаторов по 6 секций, неисправные чугунные трубы, а также неисправный чугунный газовый агрегат внутренней площадью обогрева 100 кв.м., а всего общим весом 500 кг. стоимостью 7 рублей за 1 кг. на общую сумму 3 500 рублей, в автомобиль «Рено Логан», после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Коломейцев Л.В. продал 8 чугунных радиаторов по 6 секций, неисправные чугунные трубы, а также неисправный чугунный газовый агрегат внутренний площадью обогрева 100 кв. м. на скупку металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинил ФИО8 ущерб на сумму 3 500 рублей.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коломейцев Л.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> «А» и достоверно зная, что во дворе находится автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил совершить хищение с указанного автомобиля 4-х автомобильных колес в сборе с шинами «Hankook R-13», литыми дисками «R-13», а также видеорегистратор «DBR-003 HD» и навигатор «Explay». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Коломейцев Л.В., находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес>, баллонным ключом открутил с автомобиля «ВАЗ-2106», принадлежащего ФИО8, 4 автомобильных колеса в сборе с автомобильными шинами «Hankook R-13», стоимостью 1 200 рублей за штуку, а всего на сумму 4 800 рублей с литыми дисками «R-13», стоимостью 1 000 рублей за штуку, а всего на сумму 4 000 рублей, которые сложил во дворе указанного дома. После этого Коломейцев Л.В. из салона данного автомобиля похитил видеорегистратор «DBR-003 HD» стоимостью 1 500 рублей, который крепился к лобовому стеклу автомобиля, а также навигатор «Explay» стоимостью 1 500 рублей, который располагался на приборной панели автомобиля, спрятав их в своей одежде, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Коломейцев Л.В. продал 4 автомобильных колеса в сборе с шинами «Hankook R-13» и литыми дисками «R-13» неизвестному мужчине за 5 000 рублей, а навигатор «Explay» и видеорегистратор «DBR-003 HD» за 1 500 рублей за каждый, после чего вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В результате своих преступных действий Коломейцев Л.В. причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коломейцев Л.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> «А» и достоверно зная, что в сарае на территории <адрес> по <адрес> <адрес> находятся четыре автомобильных колеса в сборе с резиной «Pirelli Formula 185/65 R-15» и штампованными дисками R-15, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, решил прийти в сарай, расположенный на территории указанного дома, где путем свободного доступа совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломейцев Л.В. в этот же день примерно в 14 часов, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто за ним не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц тайно похитил резину «Pirelli Formula 185/65 R-15» стоимостью 2 500 рублей за штуку в количестве 4 штук на сумму 10 000 рублей, штампованные диски R-15 стоимостью 600 рублей за штуку в количестве 4 штук на сумму 2 400 рублей, а всего имущества общей стоимостью 12 400 рублей, которые сложил во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>, а затем примерно в 14 час. 15 мин. перенес похищенное имущество в <адрес> по <адрес> <адрес>, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей. В этот же день примерно в 17 часов Коломейцев Л.В. около <адрес> по <адрес> <адрес> продал резину «Pirelli Formula 185/65 R-15» и штампованные диски R-15 ранее неизвестному мужчине за 5 500 рублей, после чего потратил вырученные денежные средства на личные нужды. В результате преступных действий Коломейцев Л.В. причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 12 400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Коломейцев Л.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Коломейцев Л.В. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после консультации с защитником заявленного им ходатайства. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коломейцев Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коломейцев Л.В. осуждался по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, исполнительное производство в отношении Коломейцева Л.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ. Новые преступления Коломейцевым Л.В. совершены до погашения предыдущей судимости, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого Коломейцеву Л.В. наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому наказание следует назначить без применения правил ст. ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коломейцева Л.В., суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие «явок с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, положительные характеристики по месту жительства и его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломейцева Л.В., является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Поскольку Коломейцев Л.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения суд ему назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Наказание Коломейцеву Л.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенных преступлений не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коломейцева ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Коломейцеву ФИО13 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коломейцеву Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Коломейцеву Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу Коломейцева Л.В. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на аккумуляторный шуруповерт «Bosh GSR 12-2», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

После провозглашения приговора Коломейцеву Л.В. разъяснены право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья                                  О.В. Шапошников