Решение по делу № 2-3942/2016 ~ М-3581/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-3942/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ю, к Бакиевой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ю, обратилось с иском к Бакиевой Ф.Ф. с требованием взыскать с ответчика <***>. – сумму основного долга, <***> – сумму неуплаченных процентов, <***>. – сумму государственной пошлины. Всего взыскать <***>

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «С. » и Бакиевой Ф.Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <***>

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к Общества с ограниченной ответственностью «Ю, перешло в полном объеме право требования к Бакиевой Ф.Ф. по данному кредитному договору.

Ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, обязательство по уплате заемных средств и процентов не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <***>., в том числе сумму основного долга - <***>., <***> сумма неуплаченных процентов, а также расходы по госпошлине <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакиева Ф.Ф. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес> На подготовительное судебное заседание ответчик повестку получила в судебное заседание не явилась. Конверт с извещением о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., направленный по указанному адресу возвращен в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Бакиева Ф.Ф. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

В силу вышеприведенных норма, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Бакиевой Ф.Ф.

Представитель третьего лица – ОАО «С. » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, либо об отложении рассмотрения дела, а также возражения по иску не представлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «С. » и Бакиевой Ф.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму <***>. на <***> месяцев, под <***>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, выплатив ей <***>

Согласно положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства перед займодавцем ответчик исполняет не в полной мере, неоднократно нарушая обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не возвратила кредит на общую сумму <***>., в том числе сумма основного долга <***>

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у банка имеются права на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «С. » передало ООО «Ю, » право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В числе иных также перешло право требования просроченных обязательств по кредитному договору заключенному с Бакиевой Ф.Ф.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается обоснованность требований ООО «Ю, » о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в их пользу.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Как следует из представленных суду документов, задолженность ответчика перед Банком определена в размере <***>., в том числе: <***>. основной долг, <***>. проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен суду расчёт суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, который проверен судом в судебном заседании и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***>., данная сумма подлежит взысканию с ответчик в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ю, к Бакиевой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бакиевой Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ю, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>., в том числе: основной долг - <***>., проценты за пользование кредитом – <***>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.