Мотивированное решение от 19.05.2021 по делу № 02-2988/2021 от 15.03.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-004320-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          12 мая 2021 года                                                                 адрес

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2021 по исковому заявлению ООО «Строительная группа «Альянс» к Семенихину Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств, уплаченных за должника поручителем,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года между Акционерным Банком «Аспект» и Семенихиным Игорем Анатольевичем было заключено Соглашение № ... о предоставлении потребительского кредита (займа) в виде кредитования банковской карты № ....

Во исполнение обязательств перед Банком между ООО «Строительная группа «Альянс» и ответчиком был  заключен Договор поручительства № П-5/17/КЛ от 29 мая 2017 года, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению № .... В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств Банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Пресненский районный суд адрес с иском о солидарном взыскании с Семенихина И.А. и ООО «Строительная группа «Альянс» суммы задолженности в размере  7 336 074 руб. 02 коп. и государственной пошлины в размере 44 880 руб. 37 коп. Решением Пресненского районного суда адрес от 17 июня 2020 года по делу 2-2109/2020 исковые требования были удовлетворены.

 28 сентября 2020 года было возбуждено исполнительное производство во исполнение которого ООО «СГ «Альянс» оплатило взыскиваемую задолженность платежным поручением № 1859 от 05.10.2020 года на сумму 7 380 954 руб. 39 коп. В связи с чем, истец просит суд:

1.       Взыскать с Семенихина Игоря Анатольевича в пользу ООО «Строительная группа «Альянс» уплаченные поручителем за должника денежные средства в сумме 7 380 954 руб. 39 коп.

2.       Взыскать с Семенихина Игоря Анатольевича в пользу ООО «Строительная группа «Альянс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 104 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд отказать в исковых требованиях.

Третье лицо ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Строительная группа «Альянс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии с п. 1 ст. 365, подпунктом 3 пункта 1 ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 18 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации» № 3 от 19 октября 2016 года в разделе «Отношения между должником и поручителем после исполнения кредитору» следует следующее, что если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

адрес ст. 387 ГК РФ оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

Судом установлено, что 29 мая 2017 года между Акционерным Банком «Аспект» и Семенихиным Игорем Анатольевичем было заключено Соглашение № ... о предоставлении потребительского кредита (займа) в виде кредитования банковской карты № .... Во исполнение обязательств перед Банком между ООО «Строительная группа «Альянс» и ответчиком был  заключен Договор поручительства № П-5/17/КЛ от 29 мая 2017 года, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению № ....

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 17.06.2020 года по гражданскому делу № 2-2109/2020 удовлетворены исковые требования ГК АСВ, представляющего интересы АБ «АСПЕКТ», к Семенихину И.А., ООО «Строительная группа  «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом была оплачена задолженность платежным поручением № 1859 от 05.10.2020 года на сумму 7 380 954 руб. 39 коп. (л.д. 13). Также данное обстоятельство подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по адрес об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № 027644694 от 17.08.2020 года, в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

ООО «СГ «Альянс» обратилось к Семенихину И.А. с письмом № 164  от 15.10.2020 года, предложив в месячный срок уплатить денежные средства в сумме 7 380 954 руб. 39 коп.

Однако, как указал истец, письмо осталось без ответа, и Семенихин Игорь Анатольевич свои обязательства на настоящее время не исполнил. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по Договору поручительства № П-5/17/КЛ от 29 мая 2017 года., суд считает исковые требования о взыскании с Семенихина Игоря Анатольевича в пользу ООО «Строительная группа «Альянс» уплаченные поручителем за должника денежные средства в сумме 7 380 954 руб. 39 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере в размере 45 104 руб. 77 коп..

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░   7 380 954 ░░░. 39 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 104 ░░░. 77 ░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                ░░░

1