Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2015 ~ М-28/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Самойловой Н.Г., гражданское дело № 2-268\2015 по иску «Сетелем Банк» ООО к Самойловой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании с Самойловой Н.Г. суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что .... между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Самойлова Н.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ему было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет ... коп., из которых: ... коп. – сумма основного долга, ... коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, ... коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Ответчик Самойлова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просил суд принять признание исковых требований. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Судом установлено, что ... г «Сетелем Банк» ООО произвел оплату государственной пошлины в размере ... коп. (платежное поручение № ... от ... г) при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Самойловой Н.Г. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района Самарской области «Сетелем Банк» ООО было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Самойловой Н.Г. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежным поручением №... от ... г. государственную пошлину в размере ... коп.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Натальи Георгиевны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № ... от .... в размере ..., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 16.02.2015 года

Судья Л.Ю. Лифанова