Решения по делу № 2-1760/2012 ~ М-1742/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-1760/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орлова О.А., при секретаре Лазуковой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гришина ФИО1. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС России №1 по Владимирской области) о признании за ней права собственности на 31/91 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2 В заявлении указала, что после смерти ФИО2 она фактически вступила в права наследования по завещанию на указанную долю дома. Но в соответствии с постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 31/91 долю дома в порядке наследования по завещанию, из-за отсутствия правоустанавливающего документа на указанную долю дома.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица с ФИО3 на Арутюнян ФИО4

Истец Гришина ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила суду что явиться в суд не может, и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Андрианов ФИО5. исковые требования Гришиной ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что родному <данные изъяты> Гришиной ФИО1. – ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенные на нем 62/173 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за другим сособственником жилого дома Бобковым ФИО6 признано право собственности на самовольную постройку и изменено долевое соотношение в доме, за ФИО2 признано право собственности на 31/91 долей дома. Право собственности на указанную 31/91 долю дома ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание удостоверенное нотариусом на все принадлежащее ему имущество в пользу своей <данные изъяты> Гришиной ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащих ФИО2 62/173 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев после смерти <данные изъяты> Гришина ФИО1. обратилась к нотариусу для оформления наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в банке и ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследование 31/91 долей дома, нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную долю дома. В связи с чем, просит признать за Гришиной ФИО1 право собственности на 31/91 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2

Представитель ответчика МИФНС № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

Третьи лица Бобков ФИО6 и Арутюнян ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Арутюнян ФИО4. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указав, что с исковыми требованиями Гришиной ФИО1. согласна. Бобков ФИО6. телефонограммой сообщил суду, что возражений по существу иска не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.ст.1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве… Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. На основании ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали 62/173 доли жилого дома и земельный участок, площадью 557 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует договор дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 37), кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38).

Из технического паспорта домовладения видно, что к дому возведены пристройки, в связи с чем долевое соотношение в доме было нарушено (л.д.11-14). Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 31/91 долю жилого дома по указанному адресу (л.д.7). Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на 31/91 доли дома (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которого завещал все принадлежащие ему имущество, в том числе земельный участок и 62/173 доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10). Наследниками по завещанию после его смерти является <данные изъяты> ФИО1, которой в связи со вступлением в брак была присвоена фамилия Гришина, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Как видно из материалов наследственного дела ФИО2 за № других наследников, имеющих обязательную долю в наследстве и обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме Гришиной ФИО1 нет (л.д.29). Согласно поквартирным спискам ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.34).

Из материалов наследственного дела усматривается, что истец вступила в права наследования после смерти ФИО2, ею получены свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в банке (л.д.41), свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу спорного домовладения (л.д.42).

Истцу в соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 31/91 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, из-за отсутствия правоустанавливающего документа на указанную долю дома (л.д.43). При жизни ФИО2 не оформил в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие ему 31/91 долю жилого дома, что в настоящее время препятствует истцу оформить свои наследственные права. Между тем, анализ представленных в суд доказательств, свидетельствуют о принадлежности умершему указанной доли дома на праве собственности.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Гришиной ФИО1 право собственности на 31/91 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья О.А.Орлова