Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 от 01.02.2021

    Дело № 2-230/2021

    УИД № 52RS0001-02-2020-007844-60

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                           17 мая 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Курчевой Н. В. к Масленникову С. Г. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Курчева Н.В. обратилась в суд с иском Масленникову С.Г. о признании недостойным наследником, мотивируя требования следующим.

21 августа 2019 года умер родной племянник истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти истец обратилась к нотариусу для подачи документов и вступления в наследство, но от нотариуса узнала, что несмотря ни на какие жизненные обстоятельства наследником первой очереди к имуществу умершего является Масленников С. Г..

Ответчик Масленников С. Г. приходится ФИО1 биологическим отцом.

Однако ответчик никогда не занимался воспитанием своего сына В., никогда не давал денег на его содержание, вел антисоциальный образ жизни, имеет порядка шести судимостей и большую часть своей жизни провел в местах лишения свободы.

Истец предполагает, что в 1997 году ответчик был осужден за попытку убийства ФИО3 (матери ФИО1) и взятие в заложники ФИО1 После выхода из тюрьмы ответчик преследовал свою бывшую жену ФИО3, которая на тот момент по причине выхода замуж стала ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик убил ее. После смерти матери в 2005 году ФИО1 был передан на попечительство дедушки, что подтверждается распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Тело убитой ФИО4 было найдено ее сыном, что очень отразилось на его психике. ФИО1 очень любил свою маму и после ее смерти долго не мог прийти в себя, был отстранённым и результатом всего этого стало самоубийство, ДД.ММ.ГГГГ он был найден мертвым у себя дома.

После смерти ФИО1 открыто наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Доступ к данной квартире был у дочери истца ФИО8, она за ухаживала за квартирой, содержала ее в чистоте и производила расходы по содержанию.

На основании изложенного, Курчева Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к Масленникову С.Г., просит суд отстранить от наследования по закону Масленникова С. Г. и признать его недостойным наследником, не принимавшим участия в воспитании и содержании своего сына.

Истец Курчева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Масленников С.Г. в судебном заседании исковые требования Курчевой Н.В. не признал.

Третье лицо ФИО8 исковые требования Курчевой Н.В. поддержала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1117 ГК РФ, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, 21 августа 2019 года умер родной племянник истца ФИО1, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти № от 22.08.2019 г.

Согласно свидетельства о рождении № от 27.12.1991 г. отцом ФИО1 является Масленников С. Г., матерью ФИО5.

Мать ФИО1 была убита ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Масленниковым С.Г., что указано в приговоре Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р над несовершеннолетним ФИО1 было установлено попечительство в связи со смертью матери. Попечителем был назначен ФИО6 (дедушка ФИО1)

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его отец - Масленников С.Г., который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 11.12.2018 г.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа г.о.з. Н.Новгорода ФИО12 обратилась Курчева Н.В., которая является тетей умершего.

Согласно искового заявления и позиции Курчевой Н.В. по настоящему делу, заявленные исковые требования сводятся к необходимости признания ответчика Масленникова С.Г. недостойным наследником к имуществу умершего ФИО13 ввиду совершения ответчиком противоправных действий в отношении умершего, наличия приговора суда в отношении матери наследодателя Масленниковой (ФИО4) Н.В.

В силу разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Иными словами, для того, чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо доказать одновременное наличие ряда условий. В частности, его действия должны быть умышленными, противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Таким образом, анализируя доводы искового заявления применительно к вышеназванным положениям закона, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом, для признания ответчика недостойным наследником и отстранении ответчика от наследования.

При этом, доводы истца о том, что ответчик отношений с наследодателем не поддерживал, в его жизни не участвовал, основанием для отстранения ответчика от наследования не являются, поскольку правового значения для разрешения спора не имеют. Также не является основанием для отстранения наследника от наследования отсутствие с его стороны участия в жизни наследодателя, в том числе в части его материального содержания.

Кроме того, суд исходит из того, что в отношении ответчика отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, которыми он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении именно наследодателя ФИО1, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, ответчик не привлекался, судебных решений по гражданским делам, в которых установлена была бы его вина в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не выносилось.

Представленные приговоры Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 08.10.1997 г., от 06.04.2006 г. судом проанализированы, однако не содержат оснований, подтверждающих заявленные требования.

Указанный приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 06.04.2006 г. в отношении ответчика содержит выводы об обоснованности обвинения Масленникова С.Г. по ст. 105 ч.1 УК РФ в отношении убийства ФИО4, однако не имеет указаний совершение преступления в отношении наследодателя. Указанное не касается и формирования спорного наследственного имущества, учитывая, наследственное имущество по адресу: <адрес> было приобретено наследодателем после смерти его матери, что следует и из позиции истца и третьего лица по делу.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, поскольку приводимые истицей доводы, в которых она отрицательно характеризует личность и поведение ответчика, не содержат в себе признаков, приведенных в ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Курчевой Н. В. к Масленникову С. Г. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

    Судья                                                                            М.М. Ложкина