Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2016 ~ М-2135/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-3469/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Черкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Черкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Черкасову А. А. ОАО Банк «Народный кредит» предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита - 218 000,00 рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года; размер процентов за пользование кредитом - 0,15 (ноль и 15/100) процентов в день первые 3 0 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 21 (двадцать один и 0/100) процент годовых с тридцать первого дня, следующего за днем предоставления кредита; целевое использование - потребительские цели. Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере 218 000,00 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов». Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нарушая права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет 370538,28 рублей, в том числе: 211334,79 рублей - задолженность по Кредиту; 53090,35 рублей - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 32235,93 рублей - пеня по основному долгу; 73877,21 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом, которую истец просит взыскать с Черкасова А.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6905,38 руб.

В судебное заседание представитель истца Ведерников А.В. (доверенность от 24.12.2014г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Черкасов А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, по всем известным суду адресам.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года в связи тем, что адресом проживания ответчика был указан: <адрес> Данный адрес был указан как адрес регистрации и фактического проживания при заключении кредитного договора. Между тем, согласно адресной справке ответчик Черкасов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после заключения кредитного договора, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что указывает на смену ответчиком места его жительства.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Балахтинский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3469/16 по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Черкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         Д.А. Непомнящий