Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 13.11.2017

Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., потерпевшей С., подсудимого Ковтуна А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А. /..../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковтуна Александра Владимировича, /..../, ранее судимого:

10.03.2017 года Тегульдетским районным судом Томской области по ч.2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, условно с испытательным сроком в 1 (один) год;

/..../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковтун А.В. совершил тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так он, Ковтун А.В. /..../, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбив локтем стекло в верхней части входной двери, ведущей с улицы в веранду, открыл крючок двери, и незаконно проник на веранду квартиры, /..../, являющийся жилищем С., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую С. ягоду клюкву в количестве 8 кг. 340 гр., стоимостью 90 рублей за 1 кг., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 750 рублей 60 копеек.

Обвиняемый Ковтун А.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ковтун А.В. поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому Ковтуну А.В. обвинение понятно, он согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется Ковтун А.В., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковский Е.В., защитник – адвокат Синкин А.А., потерпевшая С. согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного заседания в общем порядке, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Судья, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого Ковтуна А.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., потерпевшую С., защитника – адвоката Синкина А.А., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковтун А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

/..../.

Действия Ковтуна А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковтуном А.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Руководителем обособленного подразделения в /..../ /..../ МФ ФКУ УИИ УФСИН России по /..../ Ковтун А.В. характеризуется следующим образом: состоит на учете по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 10.03.2017 года как лицо, осужденное по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. В период отбывания наказания, имеет нарушения исполнения приговора суда, в виде совершения 10.08.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один, в быту злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, склонными к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ ( л.д. 116).

По месту жительства Администрацией /..../ сельского поселения Ковтун А.В. характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, компрометирующие материалы на него отсутствуют, на общественных комиссиях не разбирался ( л.д. 118, 119).

Старшим участковым уполномоченным ОМВД России по /..../ Ковтун А.В. характеризуется следующим образом: проживает один, не работает, в трудоустройстве не заинтересован, соседями и жителями характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения свои поступки не контролирует, склонен к совершению противоправных проступков, с соседями отношения не поддерживает. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности ( л.д. 123).

/..../.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по /..../ и материалов уголовного дела – Ковтун АВ. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности ( л.д. 98-102).

Совершенное Ковтуном А.В. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому Ковтуну А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Ковтуна А.В., фактических обстоятельств совершенного деяния, его показаний в суде, суд не признает в качестве отягчающего наказание Ковтуну А.В. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого Ковтун А.В. расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве смягчающего наказание Ковтуну А.В. обстоятельства – признание вины и его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому Ковтуну А.В. суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Ковтуна А.В., тяжесть содеянного, его имущественное положение, характер совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, другие указанные выше обстоятельства, учитывая, что подсудимый трудоустроен с /..../, суд признает невозможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, не позволит достигнуть целей наказания. С учетом того, что к Ковтуну А.В. ранее применялись меры профилактического воздействия, он неоднократно ранее совершал антиобщественные деяния, что свидетельствует о наличии у него стойких антиобщественных установок, совершение тяжкого преступления в период условного осуждении, суд считает невозможным применения к нему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы за совершенное тяжкое преступление, и невозможным исправление Ковтуна А.В. без реального отбывания наказания, и невозможным применение условного осуждения подсудимому. Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а так же исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Ковтуну А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения подсудимому Ковтуну А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 10.03.2017 года Ковтун А.В. был осужден по ч. 2 ст. 330, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 21.03.2017 года.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, Ковтун А.В. совершил 12.10.2017 года, т.е. в период испытательного срока, назначенного по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 10.03.2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ковтуну А.В. по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 10.03.2017 года подлежит отмене, и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание Ковтуна А.В. обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, применить частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 10.03.2017 года.

По настоящему уголовному делу в отношении Ковтуна А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В отношении Ковтуна Александра Владимировича надлежит избрать меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Ковтуну Александру Владимировичу с момента заключения под стражу, т.е. с 04 декабря 2017 года.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: /..../ – надлежит возвратить С..

Вещественные доказательства: /..../ – надлежит возвратить Ковтуну А.В..

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Ковтуна А.В. по назначению, в период досудебного производства составили 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, в период судебного производства – 990 (девятьсот девяносто) рублей, всего – 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ковтуна А.В. не подлежат. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Ковтуна А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 310, 314, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2017 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: /..../ ░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: /..../ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2970 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░