Приговор по делу № 1-18/2018 от 12.02.2018

Дело № 1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретарях судебного заседания Айтикеновой А.Н., Даниловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Логинова Д.Н.,

подсудимой Кудасовой И.В. и ее защитника – адвоката Несвитеева Д.С., представившего удостоверение № 2445 и ордер № 12 от 27 февраля 2018 года,

подсудимого Поморова В.В. и его защитника – адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978 и ордер № 26 от 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудасовой Ирины Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Поморова Виталия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Кудасова И.В. и Поморов В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с начала августа 2017 года Кудасова И.В. и Поморов В.В. вступили в сговор на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с которым должны были получать наркотическое средство у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), через тайники-закладки, оборудованные другим лицом, и перевозить их с целью дальнейшего сбыта в указанные другим лицом города Российской Федерации, где размещать их в тайники-закладки, о местонахождении которых сообщать другому лицу, за что получать от последнего денежное вознаграждение.

В свою очередь Поморов В.В. 7 сентября 2017 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») вступил в сговор с другим лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств описанным выше способом за денежное вознаграждение, о чем также договорился с Кудасовой И.В.

Во исполнение описанного выше сговора в дневное время 11 сентября 2017 года Поморов В.В. и Кудасова И.В. на автомобиле ВАЗ 211540 г.р.з. № прибыли в район лесополосы неподалеку от г. Видное Московской области, где в указанном другим лицом тайнике-закладке незаконно приобрели в целях сбыта наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 250,9 грамма, которое перевезли по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно хранили в целях сбыта до 23 сентября 2017 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая действовать во исполнение описанного выше сговора в дневное время 22 сентября 2017 года Кудасова И.В. и Поморов В.В. на автомобиле ВАЗ211540 г.р.з. № прибыли в район лесополосы неподалеку от г. Видное Московской области, где в указанном другим лицом тайнике-закладке незаконно приобрели в целях сбыта наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1756,8 грамма, а также наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 251,8 грамма, которые незаконно хранили с целью сбыта каждый в своих сумках и в автомобиле ВАЗ 211540 г.р.з. №, до вечера 22 сентября 2017 года, когда на посту ДПС на автодороге «Волга1м-7» в Ногинском районе Московской области были задержаны сотрудниками полиции, изъявшим указанные наркотические средства, в связи с чем Поморов В.В. и Кудасова И.В. не смогли реализовать наркотические средства приобретателям и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Кудасова И.В. и Поморов В.В. заявили о полном признании вины в совершении инкриминированного им преступления.

При этом Поморов В.В. в судебном заседании сообщил о том, что в начале августа 2017 года узнал от Кудасовой И.В. о том, что последняя посредством сети «Интернет» договорилась с незнакомым лицом, использующим псевдоним «Алик», о перевозке наркотических средств, которые по заданию данного лица следует забирать из указанных им тайниковых закладок в Московской области и перевозить в другие города Российской Федерации, где также оборудовать тайниковые закладки, координаты которых передавать указанному лицу, за что получать в качестве оплаты денежные средства в сумме от 30000 до 60000 рублей. При этом Кудасова И.В. предложила осуществлять данную деятельность вместе, а денежное вознаграждение делить на двоих, на что он (Поморов В.В.) согласился, после чего они с Кудасовой И.В. осуществили подобную перевозку из Московской области в г. Воронеж.

В начале сентября 2017 года он Поморов В.В. в сети «Интернет» самостоятельно договорился об осуществлении аналогичных перевозок с тем же лицом, о чем сообщил Кудасовой И.В. и они договорились совершать эти перевозки вместе и делить денежное вознаграждение на двоих.

Получив на свой телефон по сети «Интернет» задание на перевозку наркотических средств от указанного ранее лица, он (Поморов В.В.) по договоренности с Кудасовой И.В. совместно с последней 11 сентября 2017 года на автомобиле ВАЗ 211540 г.р.з. «№ прибыли в лесополосу неподалеку от г. Видное Московской области, где по указанию «Алика» обнаружили тайниковую закладку с несколькими пакетами с веществом и перевезли их к 13 сентября 2107 года в лесополосу у дома <адрес>, где часть пакетов спрятали, оборудовав тайниковую закладку, получив впоследствии денежное вознаграждение от «Алика», а один пакет с наркотическим средством в виде бирюзовых «кристаллов» Кудасова И.В. оставила себе и привезла в г. Маркс Саратовской области.

22 сентября 2017 года также по полученному им от «Алика» заданию по договоренности с Кудасовой И.В. прибыли в район лесополосы неподалеку от г.Видное Московской области, где по указанию данного лица обнаружили тайниковую закладку с наркотическими средствами в виде нескольких запаянных пакетов с веществом бирюзового цвета, нескольких запаянных пакетов с белым порошкообразным веществом, а также одного запаянного пакета с веществом растительного происхождения, упакованных в один общий полимерный пакет. При этом он (Поморов В.В.) положил один пакет с веществом бирюзового цвета в свою сумку, остальные вещества положил в автомобиль ВАЗ 211540 г.р.з. №», на котором по заданию «Алика» с Кудасовой И.В. направились в г. Томск для перевозки оставшихся наркотических средств, однако, по дороге были задержаны на посту ДПС в Московской области, где из его сумки был изъят вышеописанный пакет с веществом, также у него был изъят, помимо прочего, мобильный телефон «Лджи», в котором велась переписка с «Аликом», пакет с аналогичным веществом был изъят и у Кудасовой И.В., а также несколько пакетов с веществами, описанными выше, были изъяты из автомобиля. В дальнейшем узнал, что в квартире <адрес>, в которой они с Кудасовой И.В. проживали, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с веществом бирюзового цвета, которое она взяла при оборудовании ими тайниковой закладки в г. Сочи.

Также Поморов В.В. сообщил о том, что при описанных выше событиях использовал мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером №, о принадлежности указанных веществ к наркотическим средствам знал до начала совершения преступления, настоял на том, что сам наркотические средства не употреблял, также ему было известно, что данные наркотические средства предназначались для дальнейшей продажи.

Помимо этого, в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Поморова В.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых последний сообщил о том, что 13 сентября 2017 года, при оборудовании тайниковой закладки в г. Сочи, договорились с Кудасовой И.В взять себе один пакет с наркотическим средством с целью самостоятельной реализации на территории Саратовской области, в связи с чем забрали себе один запаянный пакет с веществом бирюзового цвета, который перевезли по месту своего жительства в квартиру <адрес>, в которой Кудасова И.В. данный пакет спрятала.

Кроме того, в ходе того же допроса Поморов В.В. сообщил о том, что 22 сентября 2017 года при получении наркотического средства путем тайниковой закладки в лесополосе неподалеку от г. Видное Московской области договорились с Кудасовой И.В. взять часть наркотического средства для реализации на территории Саратовской области, в связи с чем взяли по одному пакету с бирюзовым веществом, которые положили каждый в свои сумки (л.д.19-24 т.4).

Показания Поморовым В.В. даны в ходе предварительного следствия после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от этих показаний, с участием защитника, от которого, как и от самого обвиняемого, после прочтения протокола допроса каких-либо замечаний к его содержанию не поступило, в связи с чем данные показания признаются допустимыми доказательствами, и наравне с другим также кладутся в основу приговора, поскольку согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, тогда как сам Поморов В.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, настояв на них, отметив, что некоторые обстоятельства запамятовал по прошествии времени.

В явке с повинной от 23 сентября 2017 года, которую в судебном заседании подсудимый Поморов В.В. подтвердил, последний сообщил о том, что с конца августа 2017 года совместно с Кудасовой И.В. стали заниматься приобретением наркотических средств для дальнейшей реализации в различных областях Российской Федерации путем тайниковых закладок (л.д.121, 122 т.1).

При этом показания Поморова В.В., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, согласуются также с показаниями подсудимой Кудасовой И.В., которая в судебном заседании сообщила о том, что в конце июля 2017 года посредством сети «Интернет» договорилась с незнакомым лицом, использующим псевдоним «Алик», о перевозке наркотических средств, которые по заданию данного лица следовало забирать из указанных им тайниковых закладок в Московской области и перевозить в другие города Российской Федерации, где также оборудовать тайниковые закладки, координаты которых направлять указанному лицу, за что получать в качестве оплаты денежные средства в сумме от 30000 до 60000 рублей. При этом она предложила Поморову В.В. осуществлять данную деятельность вместе, а денежное вознаграждение делить на двоих, на что тот согласился, после чего они с Поморовым В.В. осуществили подобную перевозку из Московской области в г.Воронеж.

В начале сентября 2017 года Поморов В.В. в сети «Интернет» самостоятельно договорился об осуществлении аналогичных перевозок с тем же лицом, о чем сообщил ей и они договорились совершать эти перевозки вместе, также делив денежное вознаграждение на двоих.

Спустя некоторое время Поморов В.В. получил на свой телефон от «Алика» по сети «Интернет» задание на перевозку наркотических средств, в связи с чем, по договоренности с ней они прибыли в лесополосу неподалеку от г. Видное Московской области, где по указанию «Алика» обнаружили тайниковую закладку с несколькими пакетами с веществом и перевезли их к 13 сентября 2017 года в лесополосу у дома <адрес>, где часть пакетов спрятали, оборудовав тайниковую закладку, а один пакет с наркотическим средством в виде вещества бирюзового цвета она забрала себе, договорившись с Поморовым В.В. продать данное наркотическое средство на территории Саратовской области. Данное вещество по возвращению в г.Маркс Саратовской области спрятала в одной из комнат квартиры <адрес>, где они с Поморовым В.В. проживали.

22 сентября 2017 года также по полученному Поморовым В.В. от «Алика» заданию по договоренности с Поморовым В.В. прибыли в район лесополосы неподалеку от г. Видное Московской области, где по указанию «Алика» обнаружили тайниковую закладку с наркотическими средствами в виде нескольких запаянных пакетов с веществом бирюзового цвета, нескольких запаянных пакетов с белым порошкообразным веществом, а также одного запаянного пакета с веществом растительного происхождения, упакованных в один общий полимерный пакет, который Поморов В.В. положил в салон автомобиля ВАЗ 211540 г.р.з. № на котором по заданию «Алика» с Поморовым В.В. направились в г. Томск для размещения в тайниковой закладке этих наркотических средств. При этом она (Кудасова И.В.) положила один пакет с бирюзовым веществом в свою сумку, для того чтобы в дальнейшем самостоятельно сбыть. В дороге были задержаны на посту ДПС, где из ее сумки был изъят вышеописанный пакет с веществом, также у нее был изъят, помимо прочего, мобильный телефон по которому она вела переговоры в описанный выше период, пакет с аналогичным веществом был изъят и у Поморова В.В., а также несколько пакетов с веществами, описанными выше, были изъяты из автомобиля. 23 сентября 2017 года по месту ее жительства в ее присутствии в ходе обыска был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом бирюзового цвета, которое они с Поморовым В.В. взяли при оборудовании тайниковой закладки в г.Сочи.

Также Кудасова И.В. сообщила о том, что при описанных выше событиях использовала мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером №, о принадлежности указанных веществ к наркотическим средствам знала до начала совершения преступления, настоял на том, что сама наркотические средства не употребляла, также ей было известно, что данные наркотические средства предназначались для дальнейшей продажи.

Помимо этого, в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кудасовой И.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в которых последняя сообщила о том, что 13 сентября 2017 года, при оборудовании тайниковой закладки в г. Сочи, договорились с Поморовым В.В взять себе один пакет с наркотическим средством с целью самостоятельной дальнейшей реализации на территории Саратовской области, в связи с чем забрали себе один запаянный пакет с веществом бирюзового цвета, который перевезли по месту своего жительства в квартиру <адрес>.

Кроме того, в ходе того же допроса Кудасова И.В. сообщила о том, что 22 сентября 2017 года при получении наркотического средства путем тайниковой закладки в лесополосе неподалеку от г. Видное Московской области договорились с Поморовым В.В. взять часть наркотического средства для реализации на территории Саратовской области, в связи с чем взяли по одному пакету с бирюзовым веществом, которые положили каждый в свои сумки (л.д.34-40 т.4).

Показания Кудасовой И.В. даны в ходе предварительного следствия после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от этих показаний, с участием защитника, от которого, как и от самой обвиняемой, после прочтения протокола допроса каких-либо замечаний к его содержанию не поступило, в связи с чем данные показания признаются допустимыми доказательствами, и наравне с другими также кладутся в основу приговора, поскольку согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, тогда как сама Кудасова И.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, настояв на них, отметив, что некоторые обстоятельства запамятовала по прошествии времени.

В явке с повинной от 23 сентября 2017 года, которую в судебном заседании Кудасова И.В. подтвердила, последняя сообщила о том, что с августа 2017 года совместно с Поморовым В.В. стали заниматься приобретением наркотических средств с целью дальнейшего сбыта на территории различных областей Российской Федерации путем тайниковых закладок (л.д.93, 94 т.1).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимых и их явок с повинной, вина каждого из них подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель К. в судебном заседании сообщил о том, что с июля по сентябрь 2017 года проживал в квартире <адрес>, в которой также проживали его бывшая жена Кудасова И.В. и ее брат Поморов В.В. Летом 2017 года узнал от них о том, что посредством сети «Интернет» они договорились с другими лицами заниматься перевозкой наркотических средств на автомобиле Кудасовой И.В. ВАЗ 2115, из г. Москвы, где должны были получать наркотические средства через тайниковые закладки, в другие города Российской Федерации. Уточнил, что за наркотическими средствами в г.Москву они ездили вдвоем не менее двух раз, а впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. В ходе этих поездок он (К.) созванивался с ними, выясняя их место нахождения. В сентябре 2017 года по месту их жительства прибыли сотрудники полиции с Кудасовой И.В. для проведения обыска, в ходе которого что-то изымалось, при этом настоял, что принадлежащих ему наркотических средств по месту жительства на день производства обыска не хранилось. Отметил, что Кудасова И.В. и Поморов В.В. наркотические средства не употребляли, тогда как он сам употреблял наркотические средства, перевозкой которых занимались подсудимые, о чем последним было известно, они его неоднократно видели в состоянии наркотического опьянения. Также свидетель сообщил о том, что в ходе предварительного следствия прослушивал аудиозаписи телефонных переговоров, на которых узнавал как свой голос, так и голоса Кудасовой И.В. и Поморова В.В.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания К., данные в ходе предварительного следствия, в которых последний сообщил о том, что в середине сентября 2017 года Кудасова И.В. и Поморов В.В. перевозили наркотические средства в г. Сочи, а после 21 сентября 2017 года должны были перевезти наркотические средства в г. Томск, однако были задержаны. Также из оглашенных показаний К. следует, что телефонные переговоры, на которых он узнавал свой голос, голоса Кудасовой И.В. и Поморова В.В. были ему представлены следователем с диска № 2696с/17 в файлах 2259091, 2259410, 2259750, 2259968, 2260322, 2262682, 2263201, 2263645, 2263965, 2264355, 2264575, 2264930, 2265852, 2267925, 2269080, 2269623, 2270969, 2272816, 2275638, 2290633, 2291716, 2291720, 2293319, 2293944, 2295406, 2298443 (л.д.38-41 т.2, л.д.194-202 т.3).

В судебном заседании свидетель К. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнив, что некоторые обстоятельства запамятовал по прошествии времени, эти показания даны им после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от этих показаний, согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе приведенных ниже, а потому также кладутся судом в основу приговора.

Объективно вышеприведенные показания подсудимых и свидетеля подтверждаются протоколом личного обыска Поморова В.В. от 22 сентября 2017 года с фототаблицей, из которого следует, что у последнего в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом бирюзового цвета, по поводу которого Поморов В.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, также сообщив, что 22 сентября 2017 года совместно с Кудасовой И.В. в Московской области из тайниковой закладки забрали наркотическое средство, которое перевозилось и хранилось ими с целью дальнейшего сбыта. Также у Поморова В.В. изъят мобильный телефон «Лджи», в котором, со слов Поморова В.В., имеется переписка о тайниковых закладках наркотических средств и денежных операциях за перевезенные наркотические средства (л.д.66-70 т.1).

Согласно протокола личного обыска Кудасовой И.В. от 22 сентября 2017 года с фототаблицей, в находящейся при ней сумке обнаружен полимерный пакет с веществом бирюзового цвета. В ходе личного обыска Кудасова И.В. пояснила, что 22 сентября 2017 года она совместно с Поморовым В.В. приобрели с целью дальнейшего сбыта оптовую партию наркотических средств в тайниковой закладке, оборудованной в Московской области, местонахождение которой им сообщило посредством сети «Интернет» лицо, использующее псевдоним «Алик», по указанию которого данную партию наркотических средств они перевозили на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 211540 г.р.з. № в г. Томск, где должны были оборудовать тайниковую закладку наркотических средств, из данной партии она забрала один полимерный пакет с наркотическим средством синтетического происхождения, который обнаружен при ней, с целью дальнейшего сбыта. Также у Кудасовой И.В., помимо прочего, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», в котором, со слов Кудасовой И.В., имеется переписка в сети «Интернет» с лицом под псевдонимом «Алик» по поводу местонахождения тайниковых закладок наркотических средств (л.д.73-79 т.1).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области от 23 сентября 2017 года, зарегистрированного в отделе полиции в тот же день, содержащего сведения об обнаружении и изъятии у подсудимых вышеописанных объектов, личные обыски Поморова В.В. и Кудасовой И.В. произведены на автодороге «Волга 1м-7» в Ногинском районе Московской области (л.д.63 т.1).

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от 22 сентября 2017 года и фототаблицы к нему, следует, что на автодороге «Волга 1м-7» в Ногинском районе Московской области в автомобиле ВАЗ 211540 г.р.з. № обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетов, в пяти из которых находилось вещество неправильной формы белого и бирюзового цветов, а в одном вещество растительного происхождения, по поводу которых Поморов В.В. и Кудасова И.В. пояснили, что данные вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения, которые они хранили с целью сбыта методом тайниковых закладок на территории Саратовской области и других регионов Российской Федерации (л.д.81-85 т.1).

В ходе осмотра того же автомобиля 28 сентября 2017 года Кудасова И.В. в присутствии защитника сообщила о том, что данный автомобиль принадлежит ей, на данном автомобиле совместно с Поморовым В.В. перевозила наркотические средства с целью сбыта, 22 сентября 2017 года совместно с Поморовым В.В. по указанию лица, использующего в сети «Интернет» псевдоним «Алик», следовали на данном автомобиле в г. Томск для сбыта наркотических средств путем тайниковой закладки, но были задержаны сотрудниками полиции, а из салона автомобиля были изъяты наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты, для дальнейшего сбыта на территории г. Томска, что зафиксировано соответствующим протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. После осмотра указанный автомобиль постановлением следователя от 28 сентября 2017 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.9-13, 15-16 т.2).

Как следует из протокола обыска от 23 сентября 2017 года и фототаблицы к нему, в комоде одной из комнат квартиры <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом бирюзового цвета (л.д.38-43 т.1).

В судебном заседании подсудимые вышеизложенное содержание протоколов личных обысков, осмотра места происшествия и обыска в жилище подтвердили, при этом Кудасова И.В. уточнила, что изложение ее объяснений о принадлежности изъятого в жилище вещества К. является ошибочным, поскольку оно принадлежит ей и Поморову В.В., привезено ими для совместного сбыта, о чем и сообщала в ходе обыска.

При этом из протокола проверки показаний на месте от 29 сентября 2017 года с фототаблицей, следует, что в квартире <адрес> Кудасова И.В., указав на комод в одной из комнат, пояснила, что из данного комода 23 сентября 2017 года в ходе обыска с ее участием был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, который она вместе с Поморовым В.В. привезли из г. Сочи в середине сентября 2017 года с целью сбыта на территории Саратовской области (л.д.19-25 т.2).

Указанные выше обыски проведены на основании постановлений Марксовского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2017 года и от 21 сентября 2017 года, вынесенных по ходатайству следователя в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии законных поводов для их проведения, в том числе рапорта оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области от 19 сентября 2017 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых получена оперативная информация о причастности Поморова В.В. и Кудасовой И.В. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем результаты данных следственных действий признаются допустимыми доказательствами и также кладутся судом в основу приговора (л.д.12, 28, 35, 65, 72 т.1).

При этом согласно справок об исследовании от 23 сентября 2017 года №№3515, 3516, изъятое в ходе обыска в жилище Кудасовой И.В. и Поморова В.В. вещество, отмеченное выше, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 250,9 грамма, изъятые в ходе личных обысков Кудасовой И.В. и Поморова В.В. вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 251,6 грамма и 251 грамм соответственно, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 211540 г.р.з. № вещества неправильной формы белого и бирюзового цветов в полимерных пакетах являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 251,5 грамма, 251 грамм, 250,9 грамма, 250,2 грамма, 250,6 грамм, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятом в том же автомобиле, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 251,8 грамма (л.д.46, 89-91 т.1).

Выводы данных исследований подтверждаются заключением комплексной судебной экспертизы от 11 октября 2017 года № 3835/3836, согласно которому, изъятое в ходе обыска в жилище Кудасовой И.В. и Поморова В.В. вещество, отмеченное выше, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 250,8 грамма, изъятые в ходе личных обысков Кудасовой И.В. и Поморова В.В. вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 251,5 грамма и 250,9 грамма соответственно, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 211540 г.р.з. № вещества неправильной формы белого и бирюзового цветов в полимерных пакетах являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 251,4 грамма, 250,9 грамма, 250,8 грамма, 250,1 грамма, 250,5 грамма, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятом в том же автомобиле, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 251,7 грамма. При этом массы веществ определены с учетом израсходованного на исследования количества в размере 0,1 грамма (л.д.243-249 т.1).

Вышеуказанные вещества в упакованном виде осмотрены после исследований, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 26 сентября 2017 года с фототаблицей, и постановлением следователя от 26 сентября 2017 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.226-232, 233-235 т.1).

Помимо этого, вышеизложенные сведения об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств Поморовым В.В. и Кудасовой И.В. группой лиц по предварительном сговору с другим лицом, в особо крупном размере согласуются с постановлением старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области от 20 сентября 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюление» и сообщением начальника Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимых, согласно которым в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что Поморов В.В. и Кудасова И.В. 22 сентября 2017 года, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 211540 г.р.з. № в 15 километрах от г. Видное Московской области приобрели через тайниковую закладку наркотические средства в целях дальнейшего сбыта, после чего были задержаны, в ходе личных обысков данных лиц, а также осмотра автомобиля были изъяты наркотические средства, названные ранее. При этом оперативно-розыскное мероприятие сопровождалось прослушиванием телефонных переговоров, результаты которого также переданы органам следствия на компакт диске № 2696с/17 (л.д.131-132, 133 т.2).

Совершение преступления Поморовым В.В. и Кудасовой И.В. при вышеизложенных обстоятельствах согласуются также с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16-17 ноября 2017 года, согласно которому осмотрен и прослушан компакт диск № 2696с/17, содержащий записи телефонных переговоров по мобильному телефону сотовой связи с абонентским номером №» находившимся в пользовании Кудасовой И.В., в том числе в аудиофайлах 2259091, 2259410, 2259750, 2259968 за 10 сентября 2017 года, 2260322, 2262682, 2263201, 2263645, 2263965, 2264355, 2264575, 2264930 за 11 сентября 2017 года, 2265852, 2267925 за 12 сентября 2017 года, 2269080, 2269623, 2270969 за 13 сентября 2017 года, 2272816, 2275638 за 14 сентября 2017 года, в которых идет речь о перемещениях по территории Российской Федерации, в том числе из г. Москвы в г.Сочи, об ожидании сообщения об адресе, денежных средств на дорогу, о получении объектов под названием «цветы», «мука», сокрытии объектов, а также в аудиофайлах 2290633, 2291716, 2291720 за 19 сентября 2017 года, 2293319, 2293944 за 20 сентября 2017 года, 2295406 за 21 сентября 2017 года, 2298443 за 22 сентября 2017 года, в которых содержатся переговоры, в том числе и с абонентским номером «№», находившимся в пользовании Поморова В.В., на которых зафиксированы переговоры мужчины с женщиной по имени «Ирина», в ходе которых мужчина предлагает ей поездку в г. Томск, на что женщина дает согласие, ссылаясь на необходимость заработка, происходит обсуждение данной поездки, 20 сентября 2017 года идет речь о поездке в этот же день, а также в дальнейшем об оставшемся расстоянии до г.Москвы, об ожидании сообщения об адресе (л.д.173-211 т.2).

Согласно сообщений ПАО «Мегафон» от 11 октября 2017 года и ПАО «Вымпелком» от 19 октября 2017 года, абонентский номер сотовой связи «№» принадлежит Кудасовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер сотовой связи «№» принадлежит Поморову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97, 99 т.2).

Результаты указанных выше оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены органам следствия на основании постановлений начальника Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области от 14 октября 2017 года, прослушивание телефонных переговоров осуществлялось на основании постановления судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 5 сентября 2017 года, приобщенного к делу в ходе судебного заседания, компакт диск с переговорами после осмотра и прослушивания постановлением следователя от 17 ноября 2017 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.134, 135, 212 т.2).

В связи с этим данные материалы могут быть использованы в доказывании и являются допустимыми доказательствами, которые кладутся судом в основу приговора, как достоверные, поскольку согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом из показаний подсудимых Кудасовой И.В. и Поморова В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что приведенные ранее телефонные переговоры велись ими при осуществлении поездок в Московскую область в целях получения наркотических средств из тайниковых закладок, местонахождение которых сообщало лицо, использующее в сети «Интернет» псевдоним «Алик», и перевозки их в г. Сочи, речь в данных переговорах идет об ожидании координат данных закладок, денежных средств на дорогу до них, а также до места доставки наркотических средств, о наркотических средствах, которые ими перевозились, содержат договоренность между ними (Кудасовой И.В. и Поморовым В.В.) о поездке в г. Томск для перевозки наркотических средств (л.д.218-221, 225-231, 236-244 т.2, л.д.96-108, 109-112 т.3).

Приведенные показания Поморовым В.В. и Кудасовой И.В. даны в ходе предварительного следствия после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от этих показаний, с участием защитников, от которых, как и от самих обвиняемых, после прочтения протоколов допросов каких-либо замечаний к их содержанию не поступило, в связи с чем данные показания признаются допустимыми доказательствами, и наравне с другими также кладутся в основу приговора, поскольку согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, тогда как сами подсудимые оглашенные показания подтвердили.

Совершение покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с другим лицом при описанных ранее обстоятельствах, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждается протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2017 года с фототаблицей – мобильного телефона «Лджи», изъятого в ходе личного обыска у Поморова В.В., в котором обнаружена переписка в сети «Интернет» с различными пользователями, которым Поморов В.В. с начала сентября предлагает услуги по перевозке объектов, акцентируя внимание на ведении здорового образа жизни, в итоге с аналогичными предложениями 7 сентября перенаправляется к лицу, использующему псевдоним «Алик», которому направляет свою фотографию и фотографии личных документов в целях осуществления по заданию последнего перевозок объектов, на что «Алик» дает свое согласие, сообщая, что Поморов В.В. «трудоустраивается в магазин», отмечая опасность употребления перевозимого «продукта», а также сообщая условия оплаты перевозок и сопутствующих расходов, в ходе переписки Поморов В.В. и данное лицо достигают договоренности, 10 сентября Поморову В.В. от данного лица поступило указание «выезжать», также содержится переписка с тем же лицом о перевозке объектов в г.Томск к 1 октября, необходимости надежной упаковки объектов и их сокрытия. Кроме того, в телефоне содержатся фотографии электронной карты г. Сочи с отметками в районе дома <адрес> и фотографии местности с подписью «Батумское шоссе» с указаниями направлений.

В ходе того же следственного действия осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного обыска у Кудасовой И.В., в котором обнаружена переписка в сети «Интернет», в которой с июля Кудасова И.В. различным пользователям предлагает свои услуги по перевозке объектов, в ходе чего обсуждается возможность строгого уголовного наказания за данную деятельность, тайный характер данной деятельности, ее специфика, заключающаяся в получении объектов в Москве и перевозке в другой город, к 24 июля перенаправляется к пользователю, использующему псевдоним «Максимумалик», переписка в сети «Интернет» за 20 августа с лицом, использующим псевдоним «Алик» с приложением карт и фотографий местности с указанием направлений, в которых излагаются координаты объектов с указанием их наименований в районе г. Воронеж (л.д.245-247 т.2, л.д.1-61 т.3).

После осмотра указанные мобильные телефоны постановлением следователя от 28 ноября 2017 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63 т.3).

В судебном заседании каждый из подсудимых сообщил о том, что описанные выше мобильные телефоны принадлежат им, данная переписка велась также ими в 2017 году при осуществлении деятельности по приобретению и хранению наркотических средств, о которой сообщили в своих показаниях, изложенных ранее.

Проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Поморова В.В. и Кудасовой И.В. в совершении преступления и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями, N-метилэфедрон, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. При этом сама передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, Поморов В.В. и Кудасова И.В., будучи осведомлены о принадлежности названных выше веществ к наркотическим средствам, договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств с другим лицом, непосредственная же договоренность с другим лицом осуществлена Поморовым В.В.

При этом об умысле на сбыт наркотических средств, помимо прочего, свидетельствуют показания подсудимых, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в которых последние сообщили о своей осведомленности в том, что наркотические средства, на получение, перевозку и дальнейшее сокрытие которых в тайниковых закладках они получали задания от другого лица, предназначались для дальнейшей передачи их приобретателям, поскольку другое лицо однажды дало указание дождаться приобретателя закладки, кроме того, при достижении договоренности с другим лицом, последнее сообщило Поморову В.В. о том, что тот «трудоустраивается в магазин». Помимо этого, подсудимые сообщили о том, что изъятые при них, а также в их жилище наркотические средства планировали совместно сбыть, о чем также свидетельствует количество приобретенного ими наркотического средства и их упаковка, при том, что сами наркотические средства не употребляли.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла с другим лицом Поморов В.В. и Кудасова И.В. незаконно приобрели и хранили при себе, в своем автомобиле и по месту своего жительства наркотические средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2007,7 грамма, а также смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 251,8 грамма, однако не смогли реализовать данные наркотические средства приобретателям, так как были задержаны, а наркотические средства изъяты, в связи с чем преступление им не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 200 граммов признается особо крупным размером, масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 граммов до 500 граммов признается крупным размером.

При этом собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у Поморова В.В., Кудасовой И.В. и другого лица умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения инкриминированного преступления.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости исключения из юридической квалификации действий подсудимых признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку каких-либо объективных доказательств тому, что Поморов В.В., Кудасова И.В. либо другое лицо совершили действия, непосредственно направленные на реализацию наркотических средств приобретателям с использованием указанных сетей, стороной обвинения не представлено.

При этом данное обстоятельство на окончательную квалификацию действий подсудимых по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ не влияет.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Поморова В.В. и Кудасовой И.В., которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, что подтверждается справками ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 25 сентября 2017 года №№ 1488, 1489 (л.д.166, 197 т.1).

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 октября 2017 года № 1643, Поморов В.В. какого-либо психического расстройства (хронического, временного) либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.93 т.2).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 17 октября 2017 года №1642 Кудасова И.В. какого-либо психического расстройства (хронического, временного) либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает, могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.85 т.2).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимых, принимая во внимание их поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Поморова В.В. и Кудасову И.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в силу ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Отягчающих наказание Поморова В.В. обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поморова В.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (л.д.201 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины Поморовым В.В. в совершении преступления, <данные изъяты> (л.д.111 т.2, л.д.246 т.3).

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительная характеристика Поморова В.В. по месту жительства, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.200 т.1).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Поморовым В.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Поморовым В.В. совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и полагает, что цели наказания в отношении Поморова В.В. могут быть достигнуты только путем назначения ему лишения свободы, единственно предусмотренного уголовным законом в качестве основного наказания за содеянное Поморовым В.В.

Учитывая совершение Поморовым В.В. преступления при отсутствии постоянного места работы, а также его материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Также при определении размера наказания с учетом совершения Поморовым В.В. неоконченого преступления суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, а в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Поморова В.В., в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление Поморова В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения.

Поморовым В.В., ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено особо тяжкое преступление, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения Поморову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отягчающих наказание Кудасовой И.В. обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудасовой И.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у нее малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (л.д.170, 171 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины Кудасовой И.В. в совершении преступления, <данные изъяты>.

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительная характеристика Кудасовой И.В. по месту жительства, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила в судебном заседании (л.д.169 т.1).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Кудасовой И.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Кудасовой И.В. совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимую данные, и полагает, что цели наказания в отношении Кудасовой И.В. могут быть достигнуты только путем назначения ей лишения свободы, единственно предусмотренного уголовным законом в качестве основного наказания за содеянное Кудасовой И.В.

Учитывая совершение Кудасовой И.В. преступления при отсутствии постоянного места работы, а также ее материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Также при определении размера наказания с учетом совершения Кудасовой И.В. неоконченого преступления суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, а в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кудасовой И.В., в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление Кудасовой И.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для ее условного осуждения, как и не усматривает оснований для отсрочки отбывания назначенного наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

Кудасовой И.В. совершено особо тяжкое преступление, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения Кудасовой И.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Поморова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Поморову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Поморову В.В. исчислять с 15 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22 сентября 2017 года по 14 марта 2018 года включительно.

Кудасову Ирину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Кудасовой И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Кудасовой И.В. исчислять с 15 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей, а также нахождения под домашним арестом с 22 сентября 2017 года по 15 марта 2018 года включительно.

Наложение ареста на имущество Кудасовой И.В. в виде автомобиля ВАЗ211540 г.р.з. № по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- наркотические средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, тетрадь ученическую с листами и фрагментами листов с рукописными записями, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- диск № 2696с/17 хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны «Лджи»» с сим-картой и флеш-картой, «Самсунг Дуос ДжиТи-19082», хранящиеся при уголовном деле, вернуть Поморову В.В;

- сотовый телефон «Самсунг «СМДжи-570» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, вернуть Кудасовой И.В.;

-пластиковые карты «Сбербанк» №, «Россельхозбанк» №, «Мегафон» №, «Роснефть» №, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Кудасовой И.В.;

-пластиковые карты «Сбербанк» №, №, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Поморову В.В.;

-автомобиль ВАЗ 211540 г.р.з. №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Сервис-М», ключи от данного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Кудасовой И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по жалобе другого лица или по представлению прокурора, в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков