Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2016 ~ М-827/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-3039/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Чебыкина В.Л.

при секретаре Михалевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Дубровину В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском к Дубровину В. В. и просило досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-, в том числе: основной долг - -СУММА2-; проценты за пользование кредитом - -СУММА3-; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - -СУММА4-; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - -СУММА5-; неустойка за неисполнение условий договора - -СУММА6-, сумму в размере -СУММА7- за оказание оценочных услуг, сумму уплаченной государственной пошлины в размере -СУММА8-, а также обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: марки, модели: ТС -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дубровиным В. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен «Автокредит» в сумме -СУММА9-. на срок 36 месяца под 14,5 % годовых.

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия Кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору передано в залог принадлежащее ответчику транспортное средство: марки, модели: ТС - -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: № номер кузова: №, цвет кузова: <данные изъяты>.

Рыночная стоимость указанного транспортного средства в соответствии с Отчетом об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА10-

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дубровиным В. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен «Автокредит» в сумме -СУММА9- 45 копеек на срок 36 месяца под 14,5 % годовых /л.д.19-23/.

Сумма кредита была выдана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № /л.д. 30/.

Следовательно, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями п. 4.1. и 4.2. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия Кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

В соответствии с п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой насту тления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.4.3. договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение пунктов 1, 2, 3 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом - в период действия договоров имелись неоднократные случаи нарушения сроков исполнения обязанности по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, а также денежные средства вносились в объеме, недостаточном для исполнения принятых на себя обязательств в сроки, установленные кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банку в залог было передано транспортное средство: марки, модели: ТС - -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: № номер кузова: №, цвет кузова: <данные изъяты>, принадлежащее ответчику /л.д. 25-27/.

Рыночная стоимость указанного транспортного средства в соответствии с Отчетом об оценке №, выполненным -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА10-

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному договору составляет -СУММА1-, в том числе: долг - -СУММА2-; за пользование кредитом - -СУММА3-; за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - -СУММА4-; за несвоевременное погашение основной задолженности - -СУММА5-; за неисполнение условий договора - -СУММА6-.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено.

Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед -ОРГАНИЗАЦИЯ2- возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела и -СУММА1- подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поскольку, как указано выше, Дубровин В.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору и по договору залога, то взыскание следует обратить на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов.

При этом суд считает, возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере -СУММА10-.

Истцом понесены расходы за услуги по оценке залога имущества в размере -СУММА7-, оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Следовательно, с ответчика согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма -СУММА7- в счет расходов за проведение оценки заложенного имущества.

Иных доказательств суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8- /л.д. 7/.

Руководствуясь ст. ст.192-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дубровина В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, из которых: основной долг - -СУММА2-; проценты за пользование кредитом - -СУММА3-; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - -СУММА4-; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - -СУММА5-; неустойка за неисполнение условий договора - -СУММА6-.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марки, модели: ТС -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: <данные изъяты>, принадлежащее Дубровину В. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере -СУММА10-

Взыскать с Дубровина В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка расходы по оплате оценочных услуг в размере -СУММА7-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - В.Л.Чебыкин