Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-705/2016 ~ М-4199/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2016 года                                    г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., изучив материал об оставлении без движения искового заявления Ш.О.Е. к Н.А.Н. об обязании произвести действия,

установила:

Ш.О.Е. обратилась в суд с указанным заявлением, просит суд обязать Н.А.Н. предоставить доступ представителям Управления Роспотребнадзора по адрес с привлечением специалистов лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в летний период для проведения замеров уровня шума от двух кондиционеров в ночное время суток (с 23-00 ч. до 07.00 ч.) в присутствии судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов адрес; включить два кондиционера на полную мощность работы при проведении замеров уровня шума для правильных и объективных замеров и правильной объективной оценки результатов по проведенным замерам,; получить соответствующее разрешение на установку данных кондиционеров на фасаде жилого адрес.

        Поданное Ш.О.Е. исковое заявление не соответствовало требованиям статьи 132 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от дата. оно было оставлено без движения. Ш.О.Е. был предоставлен срок для исправления указанных в определении судьи недостатков до дата.

дата. процессуальный срок, установленный определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда от дата. была направлена Ш.О.Е. по почте, о чем имеется уведомление, что она лично получила 29.08.2016г., однако, до настоящего времени не исправлены недостатки, указанные в определении судьи от дата

Поскольку недостатки не были устранены, судья считает необходимым возвратить Ш.О.Е. исковое заявление об обязании произвести действия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Ш.О.Е. исковое заявление к Н.А.Н. об обязании произвести действия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья                         Ю.В.Лобанова