Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2014 от 14.01.2014

Дело № 4/10-3/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 марта 2014 года

Судья Волгоградского областного суда Майоров О.А., с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> Фроловой Л.Ю.,

представителя УФССП по <адрес> – судебного пристава-исполнителя Целещева Ю.А.,

осужденного Куликова В.И.,

защитника – адвоката адвокатской палаты <адрес> Хальзовой Е.В.,

при секретаре Журкиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Целещева Ю.А. с ходатайством о замене наказания осужденному Куликову В.И., а также ходатайство осужденного Куликова В.И. и его защитника Хальзовой Е.В. о предоставлении судом рассрочки уплаты штрафа определёнными частями на срок пять лет,

УСТАНОВИЛ:

приговором Волгоградского областного суда от 28 декабря 2012 года Куликов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему назначено с применением ст. 64 УК РФ наказание в сумме 1950000 руб., т.е. в размере тринадцатикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на один год.

Данный приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года.

Согласно выданному 14 января 2013 года <адрес> судом исполнительному листу о взыскании с осужденного штрафа судебный пристав-исполнитель 30 января 2013 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которое впоследствии передано для принудительного взыскания с осужденного Куликова В.И. в Волгоградский межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП <адрес>.

Утверждая, что Куликов В.И., оплативший частями лишь 125000 рублей, злостно уклоняется от уплаты всей суммы штрафа единовременно, судебный пристав-исполнитель <адрес> межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП <адрес> Целещев Ю.А. 13 января 2014 года обратился в постановивший приговор суд с представлением о замене штрафа должнику Куликову В.И. более строгим видом уголовного наказания – в виде лишения свободы. В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель ссылался на судебную практику последнего времени и положения ч. 1 ст. 32 УИК РФ о том, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Доводы своего представления с ходатайством о замене Куликову В.И. штрафа другим видом уголовного наказания судебный пристав-исполнитель Целещев Ю.А. подтвердил и в судебном заседании.

Однако в ходе судебного разбирательства осужденный Куликов В.И. и его защитник – адвокат Хальзова Е.В. обратились в суд с ходатайством о предоставлении судом рассрочки уплаты штрафа определёнными частями на срок пять лет.

По утверждению должника и согласно его пояснениям в суде, он не имел реальной возможности полностью и единовременно уплатить назначенный ему штраф, поскольку уволен из <адрес>, где ежемесячно получает по выслуге лет пенсию в размере, немногим превышающем <.......> рублей. Будучи лишенным по приговору суда занимать определенные должности в органах государственной власти, он вынужден трудоустроиться по договору в ООО «<.......>», оказывая работодателю транспортно-экспедиционные услуги и в среднем имея доход об этой работы примерно <.......> руб. На его иждивении находится дочь-студентка, которая обучается на платной основе (около <.......> ежегодно) в ВУЗе. Супруга осужденного – К. трудоспособна и трудоустроена, имеет средний ежемесячный заработок порядка <.......> руб. Не располагая иной возможностью единовременно уплатить весь оставшийся штраф, осужденный Куликов В.И. и члены его семьи договорились о продаже занимаемой ими на праве собственности <.......> квартиры в многоквартирном доме, что позволит должнику досрочно погасить имеющуюся у него задолженность. Свой доход, размер пенсии и зарплаты по договору, заработок супруги Куликов В.И. подтвердил соответствующими документами, представленными в распоряжение суда. Он же и его защитник ознакомили суд и других участников судебного разбирательства с нотариально заверенной доверенностью и договорами о возмездном оказании услуг, заключенными с риэлторскими конторами на продажу <.......> квартиры по адресу: <адрес>, предположительной рыночной стоимостью <.......> руб. Копии названных документов приобщены судом к материалам дела. При указанных обстоятельствах осужденный Куликов В.И. просил не лишать его свободы, а предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Мнение Куликова В.И. поддержала его защитник Хальзова Е.В., просившая принять во внимание серьёзность намерений осужденного как можно скорее уплатить штраф полностью. В то же время, во избежание каких-либо препятствий или осложнений с продажей квартиры, связанных, например, с узакониванием самовольной перепланировки, защитник просила предоставить рассрочку уплаты штрафа именно на пять лет и теми частями, о которых указано в ходатайстве Куликова В.И. Одновременно адвокат просила оставить без удовлетворения представление судебного пристава исполнителя, заверяя его, прокурора и суд в том, что штраф будет уплачен полностью сразу же после продажи квартиры, а на протяжении первого года Куликов В.И. в состоянии выплачивать ежемесячно не более <.......> руб.

Прокурор Фролова Л.Ю. высказалась в суде за то, чтобы удовлетворить ходатайство осужденного Куликова В.И. и его защитника Хальзовой Е.В. о предоставлении судом рассрочки уплаты штрафа определёнными частями на срок пять лет, поскольку представленные документы свидетельствуют о серьёзности намерений по выплате штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного вида наказания.

Судебный пристав-исполнитель Целещев Ю.А. не возражал против предоставления осужденному Куликову В.И. рассрочки уплаты штрафа, оставляя за собой право обращения в суд с очередным представлением о замене наказания в случае уклонения должника от исполнения судебных актов в назначенные сроки.

Выслушав мнения сторон, исследовав уголовное дело и дополнительное представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2. ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу уголовно-процессуального закона в случае, если осужденный к штрафу не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ может предоставить рассрочку уплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет на стадии исполнения приговора.

Действительно, согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. При этом установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Более того, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Штраф, назначенный в качестве основного наказания в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной сумме взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, в данном случае – лишением свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 290 в соответствующей редакции УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

То есть, само по себе обращение в суд с представлением судебного пристава-исполнителя Целещева Ю.А. – обоснованно, соответствует требованиям закона, в том числе и об исполнительном производстве, а также судебной практике назначения уголовного наказания.

Вместе с тем суд, учитывая все приведенные сторонами – участниками судебного разбирательства обстоятельства, не может признать злостным уклонение Куликова В.И. от исполнения приговора без уважительных причин, а также согласиться с доводами судебного пристава-исполнителя о полном бездействии должника по добровольному исполнению им приговора суда, вопреки чему Куликовым В.И. и его защитником представлены в судебном заседании убедительные аргументы.

При таких данных суд считает возможным не лишать в настоящее время Куликова В.И. свободы, предоставив ему рассрочку уплаты штрафа, тем самым оставив без удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1950000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 36875 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 125000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░