Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-11/2013 (2К-163/2012;) ~ МК-185/2012 от 24.12.2012

Дело № 2К-11/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                                      пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

с участием представителя истца Карху М.М.,

представителя ответчика Рябцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сампо» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Р.Г.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сампо» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с которым истец передала ответчику личные сбережения в сумме "данные изъяты" рублей на срок 6 месяцев. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму личных сбережений по окончании срока действия договора, а также уплатить проценты за пользование личными сбережениями из расчета 15 % годовых. В установленный договором срок денежные средства истцу полностью не возвращены, в связи с чем она просила взыскать с ответчика долг в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование личными сбережениями в сумме "данные изъяты" рублей 03 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 906 рублей 58 копеек и оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика долг в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование личными сбережениями в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"., и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 906 рублей 58 копеек и оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Карху М.М. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Рябцова И.С. иск признала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований. Полагала размер предъявленных истцом ко взысканию судебных расходов завышенным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из дела, ответчик своих обязательств по договору о передаче личных сбережений не исполнил, образовавшаяся задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. По настоящему делу Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Сампо» представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьям 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 906 руб. 58 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с частью статьи 144 ГПК РФ принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сампо» в пользу Р.Г.В. "данные изъяты"., в том числе основной долг - "данные изъяты" коп., компенсацию за пользование личными сбережениями - "данные изъяты" проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины - 8 906 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя - 2 500 руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                        подпись                                                                И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 06 февраля 2013 года

Справка: решение вступило в законную силу 07 марта 2013 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                                  И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                                    ФИО6