Решение по делу № 2-943/2019 ~ М-802/2019 от 11.07.2019

                        Дело № 2-943/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г.                            г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Калюжному А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Калюжному А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 в ...... по адресу: ................, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ...

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Калюжный А.В., управлявший автормашиной ..., который нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В отношении транспортного средства ... был заключен договор страхования ..., страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

Данный случай был признан страховым и во исполнение условий договора страхования ..., истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в размере ...

Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в сумме ...

В порядке ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 37).

Ответчик Калюжный А.В. в судебное заседание не явился. Судебная повеста возвращена без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения (л.д. 57). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 00.00.0000 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

00.00.0000 между ФИО1 и АО «Альфа-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии МММ №), согласно которому в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомашиной ... является ФИО1 (л.д. 52).

Судом установлено, что 00.00.0000 в ... по адресу: ................, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ....

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Калюжный А.В., управлявший автормашиной марки .., который нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. 39-54).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ №), истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере .... (л.д. 14-16, 20-22).

Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ...

При этом ответчиком возражений относительно размера ущерба не представлено. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, ответчиком также не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ...., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к Калюжному А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Калюжного А.В. в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

     Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова