Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2013 от 08.10.2013

Дело № 12-176/2013                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                18 октября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Новаковская С.Ю.

рассмотрев жалобу заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Горина О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 12 сентября 2013 г.,

установил:

Заместитель прокурора Пролетарского района г. Саранска Горин О.В. обратился в суд с протестом на определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 12 сентября 2013 года, которым возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Прогресс» Тарина Сергея Яковлевича и другие материалы дела по части 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации заместителю прокурора Пролетарского района г. Саранска для устранения недостатков, в котором просит данное определение отменить и вернуть дело мировому судье для его рассмотрения по существу, поскольку при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении требования части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации соблюдены в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Новаковская С.Ю. протест поддержала по основаниям в нем изложенным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд находит протест необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Требования к протоколу об административном правонарушении предусмотрены статьей 28.2 КоАП Российской Федерации.

Часть 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации в отношении директора ООО Прогресс» Тарина Сергея Яковлевича мировым судьей установлено, что вопреки требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении событие административного правонарушения должным образом не описано, так как перечисленные в нем действия Тарина С.Я. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации ввиду отсутствия указания на такой обязательный элемент состава вмененного правонарушения как цель извлечения дохода при нарушении авторских и смежный прав.

Доводы изложенные в протесте, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья.

Указанное определение мирового судьи не препятствует движению по делу, поскольку при устранении недостатков, дело подлежит рассмотрению в установленном порядке, при невозможности устранения недостатков, дело также может быть направлено для рассмотрения с указанием об этом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2013 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Прогресс» Тарина Сергея Яковлевича и других материалов дела по части 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации заместителю прокурора Пролетарского района г. Саранска для устранения недостатков оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Горина О.В. – без удовлетворения.

Судья