Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2016 ~ М-237/2016 от 08.02.2016

№ 2-282\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 г.                                                        г.Славянск н\К

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.

с участием истца Морозкина Н.Н.

ответчика Лунева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозкина Н.Н. к Луневу Е.В. о взыскании неосновательного обогащенияконного владения

                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащени.

В судебном заседании Морозкин Н.Н. показал, что между ним и ответчиком 13.02.2014 года был заключен договор подряда на закупку, доставку и установку сэндвичпанелей 100мм, общей площадью 456 кв.м. на объекте строительства в (...). При этом стоимость панелей составила 560 000 рублей, монтажных работ 129 000 рублей. Общая стоимость по договору составила 689 000 рублей, из которых 300 000 рублей он заплатил ответчику в день подписания договора 13.02.2014 года. Еще 300 000 рублей были переданы им ответчику ранее, в 2013 году, для покупки сэндвичпанелей, которые не были куплены на момент подписания договора 13.02.2014 года. В связи с этим, п. 2.2.2 договора было предусмотрено, что оставшаяся сумму в размере 389 000 рублей будет оплачена в три этапа: выплату в размере 200 000 рублей производит ответчик за счет полученных ранее денег, вторую выплату должен был произвести он в размере 60 000 рублей, как и третью в размере 129 000 рублей. Общий размер авансирования по договору составил 500 000 рублей. До настоящего времени ответчик условия договора в полном объеме не исполнил. Объем выполненных ответчиком в конце ноября 2014 года работ и поставленных материалов составил 183 кв.м сэндвич-панелей, при этом стоимость материалов- 224 724 рубля, стоимость работ- 51 769 рублей 87 коп.. Учитывая, что ответчиком получен аванс 500 000 рублей, а стоимость выполненных работ и материалов составила 276 492 рубля 87 коп., сумма неосновательного обогащения составила 223 507 рублей 13 коп., которую он просит суд взыскать с ответчика вместе с неустойкой. По условиям договора подряда, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,01 % от стоимости неисполненных обязательств. Поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 13 722 рублей 90 коп. за период с 14.04.2014 года по 18.12.2015 года (223507,13х 0,01%=22,35 х614 дней=13722,90 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 572 рублей.

В судебном заседании Морозкин Н.Н. предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Лунев Е.В. выплачивает Морозкину Н.Н. в качестве неосновательного обогащения, возникшего ввиду невыполнения в полном объеме работ по договору подряда (...) от 13.02.2014 года, денежную сумму в размере 200 000 рублей. Указанную сумму Лунев Е.В. выплачивает Морозкину Н.Н. в следующем порядке: первый платеж в размере 50 000 рублей до 29 февраля 2016 года, второй платеж в размере 30 000 рублей до 30 марта 2016 года, последующие платежи в размере 30 000 рублей Лунев Е.В. осуществляет ежемесячно в пользу Морозкина Н.Н. до 30-го числа каждого месяца до полного погашения долга в размере 200 000 рублей. Морозкин Н.Н. отказывается от исковых требований к Луневу Е.В. в части взыскания неосновательного обогащения в размере 23 5-7 рублей 13 коп., неустойки 13 722 рублей 90 коп., судебных расходов в размере 5 572 рублей. Судебные издержки несет Морозкин Н.Н. самостоятельно в полном объеме.

Ответчик Лунев Е.В. в судебном заседании выразил согласие с условиями мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ :

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (...) ░░ 13.02.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 507 ░░░░░░ 13 ░░░., ░░░░░░░░░ 13 722 ░░░░░░ 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 572 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.