Определение по делу № 2-164/2016 (2-1419/2015;) ~ М-1417/2015 от 14.12.2015

№2-164/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: судьи Сухопарова В.И., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «28» января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Яворской О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Яворской О.М. о расторжении кредитного договора №, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что между Яворской О.М. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», <дата> заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Яворская О.М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми на основании запроса суда поступила информация о том, что Яворская О.М.., <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> г. Сыктывкар, Республика Коми.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Эжвинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Яворской О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.И. Сухопаров