Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1713/2021 от 26.10.2021

Судья Печурин И.Ю. дело №12-1713/2021

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2021

г.Красногорск

Московской области 14 декабря 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова В.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 10.09.2021 о привлечении Сафронова В. В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 10.09.2021 Сафронов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

На указанное постановление суда первой инстанции Сафроновым В.В. подана жалоба, в которой он, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление городского суда и прекратить производство по делу.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сафронов В.В. в судебное заседание Московского областного суда, состоявшееся 14.12.2021, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания до его начала не заявлял. Кроме того, Сафроновым В.В. была направлена телеграмма, согласно которой 14.12.2021 привлекаемое лицо не сможет присутствовать в судебном заседании в связи с острым заболеванием, однако каких-либо медицинских документов представлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия привлекаемого лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения свидетелей Куликова А.И. и Святкина Н.В., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 в 17:33час. по адресу: <данные изъяты> Сафронов В.В. пытался проникнуть на вышеуказанный огороженный забором участок, не принадлежащий ему на праве собственности, а принадлежащий ПАО «Банк УРАЛСИБ», путем повреждения одного звена цепи на въездных воротах, с помощью болтореза, на неоднократные требования сотрудников полиции Шевченко А.Е. и Куликова А.И. при исполнении ими служебных обязанностей о прекращении противоправных действий не реагировал. При посадке в служебный автомобиль для доставления в Успенский ОП с целью составления протокола об административном правонарушении, Сафронов В.В. продолжал противоправные действия, хватал за форменное обмундирование и толкал вышеуказанных сотрудников, тем самым осуществлял неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

По данному факту в отношении Сафронова В.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах, а также предупреждение и пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. На полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах, а также прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы требованиями Федерального закона «О полиции», мероприятиями по охране общественного порядка в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Вопреки доводам жалобы, установленные городским судом обстоятельства совершения Сафроновым В.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: выпиской из КУСП №4968 от 09.09.2021; выпиской из ЕГРН; копией акта о передаче документов на нереализованное имущество должника и имущества должника взыскателю; рапортами сотрудников полиции Шевченко А.Е. и Куликова А.И.; протоколом о доставлении; объяснениями Девяткина О.И., Зозуля С.В., привлекаемого Сафронова В.В.; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; видеоматериалом на диске; а также иными доказательствами.

Допрошенный судом апелляционной инстанции в качестве свидетеля сотрудник полиции Куликов А.И. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснил, что Сафронов В.В. на неоднократные его требования, а также требования сотрудника полиции Шевченко А.Е. прекратить противоправные действия, выразившиеся в повреждении цепи болторезом на въездных воротах огороженного забором участка, не принадлежащий Сафронову В.В. на праве собственности, не реагировал, хватал за форменное обмундирование вышеуказанных сотрудников, тем самым осуществлял неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, указанные требования сотрудников полиции не были слышны в связи с шумом и голосами присутствующих на месте происшествия лиц.

Также был допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции Святкин Н.В., который пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сафронова В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на основании имеющихся письменных материалов дела, а также объяснений Сафронова В.В.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Сафронова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности предъявленных к Сафронову В.В. требований и необоснованном привлечении к ответственности подлежат отклонению, поскольку сотрудниками полиции, находящихся в форменном обмундировании, при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было неоднократно предъявлено законное и обязательное для его исполнения требование о прекращении противоправных действий.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 10.09.2021 о привлечении Сафронова В. В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: