Мотивированное решение по делу № 02-9035/2023 от 22.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9035/23 по исковому заявлению Щуплякова Александра Алексеевича в лице финансового управляющего Железняка Евгения Владимировича к ООО «АСР «РАТОБОРЦЫ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Финансовый управляющий Щуплякова А.А. – Железняк Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АСР «РАТОБОРЦЫ» о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, процентов за период с 18.06.2022 г. по 12.08.2022 г. за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере сумма за период с 13.08.2022 года по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Щупляков А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на 6 месяцев. Финансовым управляющим Должника утвержден Железняк Е.В. Согласно имеющейся выписке по счету № 40802810400520000776, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Щупляковым А.А. в адрес ООО «АСР «РАТОБОРЦЫ» были совершены следующие платежи:

на основании договора беспроцентного займа б/н от 10.08.2020 г. – 10.08.2020 г. был предоставлен заем на сумму сумма, 13.08.2020 г. – сумма, 14.08.2020 г. – сумма, итого – сумма, при этом возвращено по указанному договору сумма;

на основании договора беспроцентного займа б/н от 30.07.2020 г. – 31.07.2020 г. был предоставлен беспроцентный заем на сумму сумма, итого – сумма, при этом возращено 13.11.2020 г. – сумма, 29.12.2020 г. – сумма, 29.01.2021 г. – сумма, 30.04.2021 г. – сумма, 28.05.2021 г. – сумма. итого возращено – сумма

на основании договора займа б/н от 09.12.2019 г. – 09.12.2019 г. был предоставлен заем на сумму сумма, 11.12.2019 г. – сумма, итого – сумма, при этом возращено 26.03.2020 г. – сумма, 27.05.2020 г. – сумма, итого возращено – сумма

на основании договора займа б/н от 10.09.2019 г. – 11.09.2019 г. был предоставлен заем на сумму сумма, 24.09.2019 г. – сумма, 27.09.2019 г. – сумма итого сумма, возвращено 05.02.2020 г. – сумма, 25.02.2020 г. – сумма, 28.02.2020 г. – сумма, 06.04.2020 г. – сумма, итого возращено – сумма

на основании договора займа б/н от 05.08.2019 г. – 06.08.2019 г. был предоставлен заем сумма возвращено по договору сумма

Итого задолженность ответчика по договорам составляет сумма

18.06.2022 года в адрес Ответчика финансовым управляющим было направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о необходимости явки в суд извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не известил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.126 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п.2 ст.129 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно п. 1, 6 ст. 213.25 ГК РФ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 27.07.2022 г. по делу № А66-9202/2021 Щупляков А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на 6 месяцев.

Финансовым управляющим Должника утвержден Железняк Е.В.

Согласно имеющейся выписке по счету № 40802810400520000776, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Щупляковым А.А. в адрес ООО «АСР «РАТОБОРЦЫ» были совершены следующие платежи:

на основании договора беспроцентного займа б/н от 10.08.2020 г. – 10.08.2020 г. был предоставлен заем на сумму сумма, 13.08.2020 г. – сумма, 14.08.2020 г. – сумма, итого – сумма, при этом возвращено по указанному договору сумма;

на основании договора беспроцентного займа б/н от 30.07.2020 г. – 31.07.2020 г. был предоставлен беспроцентный заем на сумму сумма, итого – сумма, при этом возращено 13.11.2020 г. – сумма, 29.12.2020 г. – сумма, 29.01.2021 г. – сумма, 30.04.2021 г. – сумма, 28.05.2021 г. – сумма. итого возращено – сумма

на основании договора займа б/н от 09.12.2019 г. – 09.12.2019 г. был предоставлен заем на сумму сумма, 11.12.2019 г. – сумма, итого – сумма, при этом возращено 26.03.2020 г. – сумма, 27.05.2020 г. – сумма, итого возращено – сумма

на основании договора займа б/н от 10.09.2019 г. – 11.09.2019 г. был предоставлен заем на сумму сумма, 24.09.2019 г. – сумма, 27.09.2019 г. – сумма итого сумма, возвращено 05.02.2020 г. – сумма, 25.02.2020 г. – сумма, 28.02.2020 г. – сумма, 06.04.2020 г. – сумма, итого возращено – сумма

на основании договора займа б/н от 05.08.2019 г. – 06.08.2019 г. был предоставлен заем в размере сумма возвращено по договору сумма

Итого задолженность ответчика по договорам составляет сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу не исполнены в оговоренный в договорах займа срок, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.06.2022 г. по 12.08.2022 г.

Расчет процентов произведен истцом в исковом заявлении, проверен судом, признан арифметически верным и основанным на положениях закона и договорах займа, ответчиком данный расчет процентов оспорен не был.

Истец просит суд взыскать проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в бюджет адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСР «РАТОБОРЦЫ» в пользу Щуплякова Александра Алексеевича задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за период с 18.06.2022 г. по 12.08.2022 г. за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере сумма за период с 13.08.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «АСР «РАТОБОРЦЫ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 12 января 2024 года.

1