Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2017 ~ М-1336/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-4037/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Брюханову А5 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вектор» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (ООО «Вектор») и ИП Брюхановым С.М. был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов. В период выполнения услуг по перевозке грузов ответчик в счет текущей и будущей оплаты за услуги заправлялся дизельным топливом ООО «Вектор». За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчик оказал услуг по перевозке грузов на сумму 205585, 95 рублей, вместе с тем, дизельного топлива ответчик использовал на сумму в размере 296920,50 рублей. До настоящего времени в добровольном порядке указанную сумму ответчик не вернул, с учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 91334, 55 рублей (исходя из расчета 296920,50 рублей - 205585,95 рублей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2940 рублей.

Представитель истца ООО «Вектор» - Горенская Л.В. (по доверенности от 26 июля 2017 года, сроком по 31 декабря 2017 года) заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Брюханов С.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по единственному известному суду адресу (в соответствии со справкой отдела адресно-справочной службы, а также выпиской из ЕГРип): Х Вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ООО «Вектор», с одной стороны и ИП Брюхановым А6, с другой, был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется по мере требования Заказчика выделить грузовой автотранспорт для перевозки лесоматериалов.

Согласно акту выполненных работ У от 00.00.0000 года ИП Брюхановым С.М. было оказано услуг ООО «Вектор» по перевозке лесоматериалов на сумму У

Согласно акту выполненных работ от 00.00.0000 года ИП Брюхановым С.М. было оказано услуг ООО «Вектор» по перевозке лесоматериалов на сумму 20811 рублей, количество 34, 685 м3.

Согласно акту выполненных работ от 00.00.0000 года ИП Брюхановым С.М. было оказано услуг ООО «Вектор» по перевозке лесоматериалов на сумму 64795,8 рублей, количество 107,993 м3.

Согласно акту выполненных работ от 00.00.0000 года ИП Брюхановым С.М. было оказано услуг ООО «Вектор» по перевозке лесоматериалов на сумму 62245,65 рублей, количество 137,576 м3.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 00.00.0000 года между ООО «Вектор» и Брюхановым С.М. по состоянию на 01 августа 2016 года задолженность Брюханова С.М. в пользу ООО «Вектор» составляет 91334, 55 рублей.

00.00.0000 года в адрес Брюханова С.М. была направлена претензия с требованиями о погашении указанной задолженности, однако ответа на нее не последовало.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 24 У, в ЕГРип внесена запись о приобретении Брюхановым А7 статуса индивидуального предпринимателя 00.00.0000 года за ОГРНИП У.

Согласно выписке из ЕГР индивидуальных предпринимателей по состоянию на 00.00.0000 года Брюханов С.М. прекратил свою деятельность в качестве ИП на основании собственного решения 00.00.0000 года.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» с ответчика Брюханова С.М. подлежит взысканию сумма в размере 91334,55 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2940 рублей, обоснованность которых подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» с Брюханова А8 сумму задолженности в размере 91334 рублей 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2940 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: