Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2022 ~ М-137/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                              г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РРФ в лице УФК по РБ о взыскании компенсации морального вреда- 300 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 21.08.2020 СО по Октябрьскому району г.Уфа возбуждено уголовное дело № в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.126 УК РФ, 21 августа 2020 года уголовные дела соединены в одно производство. Считает, что имеет право на возмещение компенсации морального вреда и нравственного страдания вследствие изоляции в СИЗО-1 г.Уфы, лечился в санчасти, был объявлен карантин в связи с коронавирусом, незаконно привлекался к уголовному преследованию, предусмотренному ст.126 ч.2 п. «а», «в» УК РФ.

Истец ФИО1, представители ответчиков- Министерства Финансов РРФ, УФК по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Статья 136 УПК РФ указывает на то, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Установлено, что 31.05.2020 в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, 01.06.2020 предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21.08.2020 в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ; 21.08.2020- уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.126 УК РФ.

21.08.2020 уголовные дела объединены в одно производство.

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 22.01.2021 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ определено наказание 9 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 20.06.2019) назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором суда ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч.2 ст.126 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

Между тем, право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.ст.133, 134 УПК РФ за ФИО1 не признано.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

Как усматривается из исследованных документов, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ФИО1 при предъявлении обвинения по ч.4 ст.166 УК РФ, по которой он осужден приговором от 22.01.2021, таким образом ФИО1 содержался под стражей на законных основаниях, что не влечен компенсацию морального вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий                  Р.Р. Нурисламова