Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2018 ~ М-1630/2018 от 11.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 сентября 2018 года судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н.,

рассмотрев исковое заявление Пригодского А. Ф. к Дьяконову О. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пригодский А.Ф., обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Дьяконову О.Г., требуя взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22543,15 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3059,51 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что заочным решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пригодского А.Ф. к Дьяконову О.Г. о возмещении утраченного заработка, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования Пригодского А.Ф., а именно с Дьяконова О.Г. в пользу Пригодского А.Ф., были взысканы утраченный заработок в размере 5309,40 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до очередного освидетельствования в БСМЭ (ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате экспертизы в размере 12242,26 руб. Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дьяконова О.Г. в пользу Пригодского А.Ф. была взыскана денежная сумма в размере 10972,79 руб., в счет индексации неполученных сумм по заочному решению Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. На основании указанных решения и определения суда Жигулевским городским судом <адрес> взыскателю Пригодскому А.Ф., были выданы исполнительные листы, на основании которых в ОСП <адрес> были возбуждены исполнительные производства № и №. Однако заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не исполнено, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71530,56 руб. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ также ответчиком не исполнено, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9955,89 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, заявлены настоящие требования.

В соответствии с ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Из предоставленного искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 25602,66 руб., в связи с чем, данный иск рассмотрению в Жигулевском городском суде не подлежит.

Истец вправе обратиться с данными исковыми требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пригодского А. Ф. к Дьяконову О. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - возвратить истцу, разъяснив, что с данным исковым заявлением Пригодский А.Ф., вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья: В.Н. Неугодников