Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2013 ~ М-495/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Байрамову Чингизу Гадир -оглы о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Байрамову Чингизу Гадир -оглы о возмещении ущерба, указав следующее.    

03 августа 2009 года между ООО «Росгосстрах» и Аскеровым А.И. был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, что подтверждается полисом 370 №, срок действия с 08.06.2009г. по 07.06.2010г. На основании данного договора застраховано строение по адресу: г. Екатеринбург, Широкая речка, п/с Юбилейный, уч. <адрес>, а также домашнее имущество и гражданская ответственность собственника строения. 15 апреля 2010 года произошло возгорание указанного строения, в связи с чем собственнику был причинен ущерб в размере 447 705 руб.

Виновником возгорания является Байрамов Ч.Г., который 27.12.2009г. находился на садовом участке с 22 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. За период времени пока он находился на садовом участке, топил печь без перерыва. Перед тем как покинуть садовый участок, он полностью наполнил топку печи дровами и уехал, не дожидаясь прогара дров. Причиной пожара стало оставление без присмотра топящейся печи.

Истец выплатил потерпевшему возмещение ущерба 447 705 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Байрамова Ч.Г. в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 447 705 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 7 677 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Байрамов Ч.Г. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, определил, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Иследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что 03 августа 2009 года между ООО «Росгосстрах» и Аскеровым А.И. был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, что подтверждается полисом 370 №, срок действия с 08.06.2009г. по 07.06.2010г. (л.д. 18,19). По данному договору было застраховано строение имущество строение по адресу: г. Екатеринбург, Широкая речка, п/с Юбилейный, уч. 30, а также домашнее имущество и гражданская ответственность собственника строения.

15 апреля 2010 года произошло возгорание строения по адресу: г. Екатеринбург, Широкая речка, п/с Юбилейный, уч. <адрес>, что подтверждается заявлением о наступлении события (л.д. 21,22), актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества № от 05.01.2010г. (л.д. 28)

В результате пожара собственнику был причинен ущерб в размере 447 705 руб. (л.д. 34).

На основании заявления потерпевшего и представленных документов собственнику имущества Аскерову А.И. было выплачено страховое возмещение в размере 447 705 руб., что подтверждается страховым актом № (л.д. 17) и платежным поручением № от 15.02.2010г. ( л.д. 35).

Виновником пожара является Байрамов Ч.Г., подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2009г., которым Байрамов Ч.Г. был привлечен к административной ответственности (л.д. 27).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить к ответчику Байрамову Ч.Г., требование о взыскании выплаченной страховой выплаты.

Суд взыскивает с Байрамова Ч.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 447 705 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, поэтому суд взыскивает с Байрамова Ч.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» возмешение расходов по оплате госпошлины в сумме 7 677 руб. 05 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Байрамова Чингиза Гадир-оглы в пользу ООО «Росгосстрах» сумму возмещения ущерба в размере 447 705 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 7 677 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. мотивированное решение изготовлено 10.04.2013г.

Судья: