Решение по делу № 2-88/2012 (2-1895/2011;) ~ М-1619/2011 от 18.11.2011

                                                                     Дело № 2-88/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      29 февраля 2012 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

с участием адвокатов ...10, ...8

при секретаре Мавродовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухлевской ...12, Кухлевской ...13, Кухлевского ...14 к Воробьеву ...15, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

Установил:

Истцы Кухлевская В.А., Кухлевская Л.А., Кухлевский А.А. обратились в суд к ответчику Воробьеву Е.Н. с иском, которым просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ...., моральный вред в пользу Кухлевской В.А. в размере ..., в пользу Кухлевской Л.А. в размере ..., в пользу Кухлевского А.А. в размере ... а также судебные расходы. Свои требования мотивировали тем, что ... около ... водитель автомобиля ... государственный номер ... Воробьев Е.Н., следуя со стороны ... в ... в сторону ЗСМК совершил наезд на их отца и супруга, ...9, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. По факту гибели ...9 в возбуждении уголовного дела было отказано. В результате смерти ...9 ими были понесены материальные затраты в виде: расходы на погребение ...), расходы на поминальный обед ... расходы на санитарно-гигиеническую обработку ... в общей сумме .... Владельцем источника повышенной опасности является Воробьев Е.Н. Умысла ...9 на причинение себе смерти в ходе проверки обстоятельств ДТП не установлено. При неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В данном случае ответчик имеет постоянный доход. Несмотря на то, что в его действиях вина не установлена, он является владельцем источника повышенной опасности, должен был быть осмотрительнее на дороге. После смерти отца и у Кухлевской В.А, и у Кухлевской Л.А. обострились хронические заболевания на нервной почве, добавились новые, они до сих пор не могут прийти в себя от случившегося, поверить, что ...9 больше нет с ними. В результате ДТП с участием автомобиля марки ... им были причинены значительные нравственные страдания: они потеряли близкого и родного человека, который на протяжении всей своей жизни помогал им, был любящим мужем, отцом и надежным помощником. До сих пор они не дождались от Воробьева Е.Н. никаких извинений и помощи, наоборот, он сделал все возможное, чтобы избежать ответственности. К тому же Кухлевская В.А. является инвали... группы, эмоциональные нагрузки и психологические расстройства по факту гибели отца только ухудшили ее состояние здоровья. В результате гибели отца и супруга они были вынуждены приобретать успокаивающие средства. К тому же Кухлевская В.А. фактически находилась на иждивении отца. В настоящее время осталась без материальной поддержки. Считают возможным, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по ... в пользу каждого.

... исковые требования уточнили, Кухлевская Л.А. просила взыскать с ответчика Воробьева Е.Н. в свою пользу материальный ущерб в размере ..., моральный вред в размере ..., Кухлевский А.А. просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере ..., моральный вред в размере ..., Кухлевская В.А. просила взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере ... моральный вред в размере ..., а также судебные расходы.

Определением суда от ... по указанному делу в качестве соответчика в связи с характером спорного правоотношения было привлечено ООО «Росгосстрах».

         Истица Кухлевская В.А. ... исковые требования изменила, просила взыскать в свою пользу только компенсацию морального вреда в сумме .... Суду пояснила, что после случившегося прошло более двух лет, но за это время ответчик Воробьев Е.Н. не принял никаких мер чтобы просто принести извинения их семье, не говоря о большем, избегал общения с ними. Отец был замечательным человеком, его утрата была очень тяжелой, они не могут до сих пор смириться с его потерей.

Истица Кухлевская Л.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ...заседании исутствие. с характером спорного правоотношения исковые требования изменила и уменьшила их размер, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу материальный ущерб в сумме ... (санитарно-гигиеническая обработка трупа), с Воробьева Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме ....

          Истец ...3 ... исковые требования изменил и уменьшил их размер, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме ... (расходы на погребение) в сумме ..., с ответчика Воробьева Е.Н. моральный вред в сумме по ...

Истец Кухлевский А.А. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что его водительских стаж составляет 20 лет, ответчик не предотвратил аварию, хотя мог, так как он видел пешехода, двигался со скоростью 60 км/ч. Его мать Кухлевская Л.А. сама оплатила услуги судебно-медицинской экспертизы в сумме ..., а затем с него похоронное бюро повторно взяли за эти же услуги в сумме ... по квитанции ..., поэтому размер исковых требований о возмещении расходов на погребение снижает.

Представитель истицы Кухлевской В.А. адвокат ...8 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик - владелец источника повышенной опасности, водитель за рулем должен быть осмотрительней. Ответчик видел пешехода, мог затормозить, но не сделал этого, имеется постановление об отказе в возбуждении дела. Кухлевская В.А. является инвали... группы, она фактически находилась на иждивении у отца, его потеря была ударом для нее, она испытала стресс, переживает по поводу случившегося, ей причинены сильные нравственные страдания. Компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика, как владелец источника повышенной опасности он отвечает без вины. Сумма в ... указана с учетом того, что ...9 был значимым человеком в семье, любящим мужем и отцом, они лишены сейчас его, до сих пор не могут прийти в себя. Ответчика ни разу не видели, он не извинился. Нахождение ...9 в нетрезвом состоянии не является отягчающим обстоятельством.

Ответчик Воробьев Е.Н. исковые требования признал частично, признал материальный ущерб в размере ..., с требованиями о взыскании морального вреда не согласен, суду пояснил, что ... он был участником ДТП, сбил пешехода, но его вины в этом нет. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», считает, что сумма в размере ..., представляющая собой затраты на погребение, должна быть взыскана со страховой компании. Просил учесть материалы следствия. Когда произошло ДТП он сам был в шоковом состоянии. Не извинился перед истцами, может быть потому, что не нашел слов или не хватило смелости, так как не мог прийти и просто извиниться. Его заработная плата составляет ..., на иждивении никого не имеет.

Представитель ответчика Воробьева Е.Н. - адвокат ...10 исковые требования признала частично, полагала, что сумма морального вреда завышена. Суду пояснила, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) является погибший ...9, данное постановление не отменено. Стоимость услуг по санитарно-гигиенической обработке трупа следует исключить, так как ... за услуги морга выплачиваются агентом, однако чек выписан на Кухлевскую Л.А., а не на агента. Расходы на поминальные обеды возмещению не подлежат, так как не являются необходимыми расходами на погребение. Вины ответчика в ДТП не имеется, погибший был в нетрезвом состоянии, он был признан виновным в ДТП. Истцы должны были доказать, что им причинены нравственные страдания. Кухлевская Л.А. в суд не явилась, не подтвердила, что ей причинены нравственные страдания, доказательств этому нет. Данный процесс является возмездием истцов. Ответчик не признан виновным в данном ДТП, нет состава преступления. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вступило в законную силу, виновен погибший. Не каждый потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Свидетелей не было допрошено. Доказательств морального вреда не представлено. Заключение специалиста в отношении Кухлевской В.А. не может быть принято судом, так как из амбулаторной карты следует, что нервные стрессы у нее начались с 2002 года, а отец погиб в 2009 году, сведений о том, что ее состояние ухудшилось после смерти отца не имеется. ...9 нарушил ПДД, что повлекло причинение смерти, он был в нетрезвом состоянии, нетрезвый человек неадекватен. Ответчик не извинился, потому что сам был в стрессовом состоянии. Материальный ущерб подтвержден, ответчик его признает, моральный вред не доказан. Просила взыскать судебные расходы на представителя пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, в письменных возражениях относительно исковых требований указал, что затраты на погребение возмещаются лицам, понесшим эти расходы, в пределах .... Законодательством предусмотрены расходы на погребение, а не на похороны погибшего. Погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела в соответствии с традициями и обычаями путем предания тела умершего земле, огню, воде. Погребение - более узкое понятие по сравнению с похоронами, не включающее в себя поминки и установку памятника и ограды и другое. Не относятся к расходам на погребение расходы на организацию поминального обеда, расходы на изготовление и установку памятника, расходы по перезахоронению. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Истцы с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП не обращался, не уведомил ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» не мог нарушить права истцов или оспорить его права, свободы или законные интересы в связи с тем, что не имел возможности удовлетворить его требования в добровольном порядке.

Выслушав истцов Кухлевскую В.А., Кухлевского А.А., их представителя, ответчика Воробьева Е.Н., его представителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования о взыскании компенсации морального подлежащими частичному удовлетворению, требования о взыскании материального ущерба - полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... в ... часов водитель Воробьев Е.Н., имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем ..., принадлежащем ему на праве собственности, следуя по автодороге со стороны ... в ... со стороны ЗСМК, в ..., не располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с остановкой автомобиля до линии движения пешехода, где в ... ш. ... совершил наезд и смертельно травмировал пешехода ...9, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекал проезжую часть дороги вне установленном для перехода месте, не убедившись в безопасности перехода, пересекая проезжую часть справа налево перед близко идущим транспортным средством.

Причиной смерти ...9 явилась сочетанная травма головы, позвоночника, грудной клетки, живота, таза, нижних конечностей в виде: открытой черепно-лицевой травмы с переломами костей свода, основания и лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкую оболочку правого и левого полушарий головного мозга, разрушением вещества стволовых отделов мозга, ранами мягких тканей теменно-затылочной обрасти справа, подбородочной области серединно и справа, у основания мочки правой ушной раковины; оскольчатого перелома 1,2 шейных позвонков с повреждением зуба, дужек, остистых и суставных отростков, компрессионных переломов межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками с разрывом передней продольной связки, тела 4 грудного позвонка, кровоизлияния над твердой оболочкой шейного и грудного отделов спинного мозга; сгибательных переломов 1-10 ребер справа, 1-11 ребер слева, разгибательных переломов 2-6 ребер справа, 1-6 ребер слева, по разным анатомическим линиям, ушиба легких, отрыва правого главного бронха, разрывов грудного отдела аорты, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, участка осаднения кожи на передней поверхности грудной клетки серединно и справа; разрывов левой доли печени и селезенки; разрывов правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, полного поперечного перелома верхней ветви левой лонной кости; перелом левых большой и малой берцовых костей, подкожных кровоизлияний в средней и нижней трети левой голени; ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава; раны мягких тканей задней поверхности нижней трети правого бедра. Указанная сочетанная травма образовалась в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде легкового автомобиля на пострадавшего с нанесением первичного удара по наружной поверхности левой голени (уровень 41 см от подошвенной поверхности стопы). В дальнейшем, по-видимому, имело место забрасывание на капот, удар височно-затылочной областью справа, задней поверхностью туловища; отбрасывание на дорожное покрытие и удар передней поверхностью туловища и лицом о грунт. Компрессионные переломы шейного и грудного отделов позвоночника образовались при чрезмерном сгибании и разгибании в указанных отделах позвоночного столба. Степень выраженности реактивных изменений в зонах повреждений (кровоизлияний), небольшая лейкоцитарная и сосудистая реакции, а также массивность и множественность повреждений, разрыв грудного отдела аорты, разрушение стволовых отделов мозга свидетельствуют о том, что от момента получения повреждений до смерти прошло нескольку минут. Вред здоровью, причиненный всеми вышеописанными повреждениями в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий. Установленная при судебно-химическом исследовании концентрация этанола в крови покойного - 1,8% (акт судебно-химического исследования ... от ...) может соответствовать средней степени алкогольного опьянения для живых лиц. Давность наступления смерти на момент осмотра трупа дежурным судмедэкспертом ... в 00-20 часов составляла 2-4 часа.

Согласно справки об исследовании ... от ... при данных условиях ДТП и при принятых исходных данных, водитель ... не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой транспортного средства по линии движения пешехода.

В соответствии со справкой о дополнительном исследовании ... от ... в данном случае определить скорость движения автомобиля ... не представляется возможным, так как нет данных о величине тормозного следа юза. Какие-либо следы, указывающие на направление движения автомобиля и его расположение до и в момент происшествия не указаны, поэтому определить параметры движения автомобиля относительного места наезда на пешехода экспертным путем не представляется возможным. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ... должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД.. скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данной дорожной обстановке пешеход должен был руководствоваться требованиями п. 4.3 ПДД.

В соответствии с актом экспертизы № ... от ... в условиях данного происшествия величина максимально допустимой скорости движения автомобиля ... по условию видимости элементов дороги определяется равной не более 53,4 км/ч. Величина остановочного пути автомобиля ... при движении с максимально допустимой скоростью по условию видимости элементов дороги 53,4 км/ч, определяется равной 43,6 м. Величина удаления автомобиля ... от места наезда на пешехода, если с момента возникновения опасности до места наезда пешеход преодолел расстояние равное 2,5 м, определяется равной 27,8 м. Водитель автомобиля ... при движении со скоростью 53,4-60 км/ч не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения с остановкой до линии движения пешехода. Величина безопасного интервала меду автомобилем ... при движении с максимально допустимой скоростью при условии видимости элементов дороги 53,4 км/ч и пешеходом, определяется равной 0,58 м. Величина расстояния, необходимого для выхода пешехода из опасной зоны при движении автомобиля ... с максимально допустимой скоростью по условию видимости дороги 53,4 км/ч, определяется равной 0,58 м. Величина остановочного времени автомобиля ... при движении с максимально допустимой скоростью по условию видимости элементов дороги 53,4 км/ч, определяется равной 4,5... расстояния, на которое дополнительно мог бы продвинуться пешеход при своевременном применении торможения водителем автомобиля ... при движении с максимально допустимой скоростью по условию видимости элементов дороги 53,4 км/ч, определяется равной 0,5 м. В условиях данного происшествия пешеход успевал выйтиза полосу движения автомобиля ... при своевременном применении торможения водителем автомобиля ... но не удалялся от полосы движения автомобиля ... на безопасное расстояние, при, котором наезд полностью исключен. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ... должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД. В данной дорожной ситуации пешеход должен был руководствоваться требованиями раздела 4 ПДД.

Согласно трасологического исследования в условиях данного происшествия величина максимально допустимой скорости движения автомобиля ... по условию видимости элементов дороги определяется равной не более 53,4 км/ч. В условиях места происшествия величина остановочного пути автомобиля ... при движении со скоростью 60, км/ч., определяется равной 52,1 м. В условиях места происшествия величина остановочного пути автомобиля ... при движении с максимально допустимой скоростью по условию видимости элементов дороги 53,4 км/ч., определяется равной 43,6 м. В условиях данного происшествия величина удаления автомобиля ... от места наезда на пешехода, если с момента возникновения опасности до места наезда пешеход преодолел расстояние равное 2,5 м. определяется равной 27,8 м. В условиях данного происшествия водитель автомобиля ... при движении со скорость 53,4 +- 60,0 км/ч., не располагалтехнической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения с остановкой до линии движения пешехода. В условиях данного происшествия пешеход успевал выйтиза полосу движения автомобиля ... при своевременном применении торможения водителем автомобиля ..., но не удалялся от полосы движения автомобиля ... на безопасное расстояние, при котором наезд полностью исключен. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ... должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД. В данной дорожной ситуации пешеход должен был руководствоваться требованиями раздела 4 ПДД. В условиях данного происшествия водитель автомобиля ... при движении со скорость 53,4 - 60,0 км/ч., не располагалтехнической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения с остановкой до линии движения пешехода. В условиях данного происшествия пешеход успевал выйти за полосу движения автомобиля ... при своевременном применении торможения водителем автомобиля ... но не удалялсяот полосы движения автомобиля ... на безопасное расстояние, при котором наезд полностью исключен. Решить вопросы, каким образом появились следы наезда на куртке погибшего и разрывы ткани, имеются ли следы протекторов шин на куртке погибшего не представилось возможным в связи с тем, что куртка погибшего на исследование не представлена, а иллюстрации с изображениями куртки, в представленной на исследование фототаблице к протоколу осмотра предметов от ..., плохого качества и для проведения исследования непригодны.

Постановлением следователя СО ДТП СУ при УВД по ... ... в возбуждении уголовного дела в отношении Воробьева Е.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

Истица Кухлевская Л.А. понесла расходы на погребение супруга в размере ... - услуги судебно-медицинской экспертизы по санитарно-гигиенической обработке трупа (л.д. 7); истец Кухлевский А.А. понес расходы на погребение отца в размере ...: захоронение, ритуальные услуги ... за минусом суммы ..., повторно уплаченной похоронному бюро за услуги морга, установка оградки ...(л.д. 8-9, 20).

Гражданская ответственность ответчика Воробьева Е.Н. в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ ...) срок действия договора с ... по ... (л.д. 81).                                                                                                                                                                                                                                   

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое либо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица Кухлевская Л.А. понесла расходы на погребение супруга в сумме ... истец Кухлевский А.А. понес расходы на погребение отца в сумме ...

Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» не оспаривается тот факт, что дорожно-транспортное происшествиеявляется страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 1094 ГК РФ законодатель предусматривает принцип необходимого возмещения расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, истцами Кухлевской Л.А., Кухлевским А.А. понесены те расходы, которые были необходимы для погребения супруга и отца, суд считает, что ответственность по возмещению необходимых расходов на погребение должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах» в общей сумме ... ... в пользу истицы Кухлевской Л.А. в сумме ..., в пользу истца Кухлевского А.А. в сумме ..., а в сумме, превышающей размер страховой выплаты и в пределах заявленных исковых требований, то есть в сумме ... - на ответчика Воробьева Е.Н.

Принимая во внимание, что в установленном законом порядке истица Кухлевская В.Г. не заявила отказа от иска на сумму ..., но в судебном заседании данные требования не поддержала, суд считает, что в иске Кухлевской В.А. к Воробьеву Е.Н. о взыскании расходов на оплату поминального обеда в сумме .... следует отказать, поскольку, в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, данные расходы не являются необходимыми расходами на погребение.

В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, вызванных утратой родственников.

Таким образом, судом установлено, что моральный вред истцам был причинен из-за смерти супруга и отца, последовавшей после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., в результате которого ответчик Воробьев Е.Н., управляя автомобилем ..., совершил наезд на супруга и отца истцов ...9 и смертельно травмировал его. Между дорожно-транспортным происшествием и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что погибший являлся отцом Кухлевской В.А., Кухлевского А.А. и супругом Кухлевской Л.А., которые проживали совместно с ...9. Ответчик не принес извинений истцам, не понес никаких расходов по погребению, не принял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда. Истцам неожиданной и трагической гибелью отца и супруга причинены нравственные страдания в виде переживаний по поводу потери члена семьи и утраты близкого человека, которого они любили, он был отзывчивым, любящим мужем и отцом, надежным помощником. Кухлевская В.А. является инвали... группы, психологическое расстройство по поводу гибели ее отца усугубило состояние ее здоровья, ей рекомендован курс седативной терапии. Снижая размер компенсации морального вреда каждому из истцов, суд учитывает, что ответчик Воробьев Е.Н. имеет дохо... рублей в месяц, причинил смерть ...9 по неосторожности, причиной ДТП явилось нарушением самим пешеходом Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в счет возмещения морального вреда с ответчика Воробьева Е.Н. с учетом требований разумности и справедливости в пользу ...2 необходимо взыскать ..., в пользу Кухлевского А.А. - ..., в пользу Кухлевской В.А. - ...

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: копией справки о смерти (л.д. 6), копией чека (л.д. 7), копией квитанции (л.д. 89), копией справки (л.д. 10), копией справки (л.д. 11), копией фактуры (л.д. 12, 13), копиями чека (л.д. 15), копиями чека (л.д. 16), копией чека (л.д. 20), чеками и копиями чеков (л.д. 24-39), копией свидетельства о браке (л.д. 51), копией свидетельства о рождении (л.д. 52, 53), копией выписки из страхового дела (л.д. 81), копией чека (л.д. 94), копией выписки, заключение специалиста, материалом по ДТП об отказе в возбуждении уголовного дела ....

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенный судом исковых требований, в который истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком Воробьевым Е.Н. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что с истцов в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям в общей сумме ..., исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и объема работы, проделанной представителем, в следующем порядке: с истца Кухлевского А.А. - ... с истицы Кухлевской В.А. - ..., с истицы Кухлевской Л.А. - ....

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям: с ООО «Росгосстрах» в сумме ..., с Воробьева Е.Н. ....

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,          

Решил:

          Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ... в пользу Кухлевской ...16 страховое возмещение в сумме ....

          Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ... в пользу Кухлевского ...17 страховое возмещение в сумме ... рубля.

          Взыскать с Воробьева ...18. ... года рождения, уроженца ... в пользу Кухлевского ...19 в возмещение ущерба ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., а всего .... В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

          Взыскать с Воробьева ...20, ... года рождения, уроженца ... в пользу Кухлевской ...21 компенсацию морального вреда .... В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

          Взыскать с Воробьева ...22, ... года рождения, уроженца ... в пользу Кухлевской ...23 компенсацию морального вреда в сумме .... В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

          Отказать Кухлевской ...24 в иске к Воробьеву ...25 о взыскании материального ущерба в сумме ...

          Взыскать с Кухлевской ...26, 1952 года рождения, уроженки ... в пользу Воробьева ...27 расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

          Взыскать с Кухлевской ...28. ... года рождения, уроженки ... в пользу Воробьева ...29 расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

          Взыскать с Кухлевского ...30, ... года рождения, уроженца ... в пользу ...4 расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

          Взыскать с ...4, ... года рождения, уроженца ... в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ....

          Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ... в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ....

          Решение может быть обжаловано в Кемеровской облсуд в течение месяца.

         Судья                   /подпись/                                                                 И.В.Замуленко

Мотивированное решение суда изготовлено ...

         Верно. Судья                                                                                    И.В.Замуленко