Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-97/2012

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

05 октября 2012 года                                                                                                        г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Потаниной И.Д.,
Подсудимого Хотынцова П.Г.,
защитника - адвоката Демиденко С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Хотынцова П.Г., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., военнообязанного, с ... образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Хотынцов П.Г. хх.хх.хх г., находясь на проведении фестиваля, который проходил на территории базы отдыха ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, который использовался для подзарядки техники, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: планшетный компьютер в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 26784 рублей; чехол стоимостью 2500 рублей; СИМ карту стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Хотынцов П.Г. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 29784 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хотынцов П.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Демиденко С.Б. поддержал ходатайство подзащитного, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно материалам уголовного дела (л.д.№) не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела без его участия в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Хотынцова П.Г. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Оснований ставить под сомнение психическое состояние здоровья подсудимого у суда не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Хотынцова П.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Хотынцову П.Г. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного: на учете у нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, учитывается также и состояние здоровья виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, в том числе данные, характеризующие личность виновного - в целом удовлетворительно, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение впервые к уголовной ответственности, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая материальное положение виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания Хотынцову П.Г. с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хотынцова П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Хотынцова П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему - передать потерпевшему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                       Соколов А.Н.