Административный материал по жалобе ...

Дело мирового судьи ...

                                                     РЕШЕНИЕ

г.Калтан 19 июня 2017 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е. С. Крыжко,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности, Чистова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистова Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 30.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Ермолаевой М. Н. от 30.03.2017 года Чистов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Чистов В.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что считает данное постановление неправомерным, поскольку судом при рассмотрении данного дела неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд посчитал доказанными обстоятельства, которые в действительности доказаны не были. Судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, поскольку его вина не доказана.

Чистов В.Ю. в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, опросив заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно протокола от 24.10.2016 года Чистов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Калтан имелись достаточные основания полагать, что Чистов В.Ю. находится в состоянии опьянения (л.д.4).

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2016 года, в связи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), должностным лицом Черноусовым М.Н. было проведено исследование с применением технического средства измерения Aлкотест 6810, который был исправен, прибор показал 0, 56 мг/л, при погрешности 0,05 мг/л, с результатами освидетельствования Чистов В.Ю. был согласен (л.д. 5-6, 8).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами инспектором ДПС в отношении Чистова В.Ю. был составлен протокол от 24.10.2016 года о задержании транспортного средства (л.д. 7), и составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3).

Чистов В.Ю. по постановлению мирового судьи от 30.03.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В постановлении мировым судьей указано, что вина Чистова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией свидетельства о поверке, видеозаписью.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей обоснованно сделаны выводы о виновности Чистова В.Ю., поскольку Чистов В.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей в подтверждение того, что Чистов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении вышеуказанные доказательства, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Чистова В.Ю. в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы Чистова В.Ю. о том, что постановление мирового судьи от 30.03.2017 года является незаконным и необоснованным, судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не доказаны, так как его вина не доказана, материалами дела об административном правонарушении не подтверждены, и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, поэтому суд относится к таким доводам критически.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Чистова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения административного дела, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чиситова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Наказание Чистову В.Ю. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 30.03.2017 года по делу об административном правонарушении № 5-30/2017, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чистова В.Ю. следует оставить без изменения, жалобу Чистова В.Ю. - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-30/2017, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-36/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Чистов Владимир Юрьевич
Суд
Калтанский районный суд Кемеровской области
Судья
Крыжко Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
kaltansky--kmr.sudrf.ru
20.04.2017Материалы переданы в производство судье
25.05.2017Судебное заседание
19.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее