Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2698/2014 ~ М-2061/2014 от 01.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2697/2014

г. Минусинск 13 ноября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

с участием помощника прокурора Сибирцевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Вишняковой С.А., Симонова Ю.В., Крыловой Е.А., Павлова С.А., Быкова А.П., Сарина Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство», Муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Память» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Вишняковой С.А., Симонова Ю.В., Крыловой Е.А., Павлова С.А., Быкова А.П., Сарина Е.В. обратился в суд с исками к МУП г. Минусинска «МГХ» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивирует свои требования тем, что истцы Вишнякова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Симонов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Крылова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Павлов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Быков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Сарин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в трудовых отношениях с МУП <адрес> «Память».

В соответствии с постановлением МО г. Минусинск от ДД.ММ.ГГГГ №, МУП г. Минусинска «МГХ» реорганизовано в форме присоединения к нему МУП г. Минусинска «Память». В соответствии с п. 4 вышеуказанного постановления, МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» является правопреемником МУП г. Минусинска «Память». У ответчика перед истцами образовалась задолженность по начисленной заработной плате: Вишняковой С.А. в размере <данные изъяты>., Симоновым Ю.В. в размере <данные изъяты>., Крыловой Е.А. в размере <данные изъяты>., Павловым С.А. в размере <данные изъяты>., Быковым А.П. в размере <данные изъяты>., Сариным Е.В. в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не выплачена.

Определением Минусинского городского суда от 07 июля 2014 года данные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 22).

Истцы Вишнякова С.А., Симонов Ю.В., Крылова Е.А., Павлов С.А., Быков А.П., Сарин Е.В., представитель МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство», МУП г. Минусинска «Память» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 170-179), причины неявки не сообщили, Вишнякова С.А., Крылова Е.А., Павлов С.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 162-164). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Сибирцева И.Э. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке (л.д. 180), что подтверждается платежными ведомостями.

Судом помощнику прокурора разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по данному гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Вишняковой С.А., Симонова Ю.В., Крыловой Е.А., Павлова С.А., Быкова А.П., Сарина Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство», Муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Память» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить, в связи, с отказом от истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: