2-2007/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Десятов В.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Десятов В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к ООО Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор страхования автомобиля Лексус на условиях «автокаско», сторонами согласована страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был поврежден неустановленными лицами: разбит бортовой компьютер, порезаны передние кресла. Ответчик выплатил на счет выгодоприобретателя - Банк ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. Истец полагает указанное возмещение недостаточным, поскольку понес расходы по восстановлению данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет страхового возмещения.
В судебное заседание истец, представители ответчика и третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явились, извещены должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., извещен должным образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием представителя не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Десятов В.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Председательствующий Бех О.В.