Приговор по делу № 1-336/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-336/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 июля 2015 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королёв О.А.,

при секретаре Дубелевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Пака И.В.,

подсудимого Федорова В.В.,

защитника Марисева А.А.., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 490979,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова В.В., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Федоров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут 25.05.2015 года до 07 часов 30 минут 26.05.2015 года, Федоров В.В. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в сарай, расположенный на участке *, откуда тайно похитил велосипед марки * стоимостью 16000 рублей, принадлежащий П., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Федоров В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевший П., защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает Федорова В.В. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, *

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. *

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки *, переданный на хранение потерпевшему П., необходимо оставить в его распоряжении по принадлежности.

Судебные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Федорова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки * - считать переданным потерпевшему.

Судебные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: