Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2015 ~ М-2737/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3057/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по заявлению Олешкевича А.Н. об уменьшении суммы исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Олешкевич А.Н. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по <адрес> Шеховцовой И.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительного сбора на основании:

постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него, Олешкевича А.Н., в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей;

постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.;

постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>;

постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>;

постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Железнодорожного РО СП <адрес> на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № также было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> в пользу УФССП России по <адрес>.

Указал также, что им были пропущены сроки для уплаты денежных средств не по его вине, а по причине невозможности провести сверку и уточнения сумм, в отведенные законом 5 дней для добровольной оплаты. При этом, ФИО16 и ФИО17 предоставили ему данные, которые не сходились с суммами, находящимися на взыскании в УФССП России по <адрес>. Вместе с тем, понимая, что сверка задолженности может занять длительное время и, стараясь выполнить свои обязательства, он добровольно полностью оплатил свою задолженность службе судебных приставов.

На основании вышеизложенного, просил уменьшить сумму исполнительского сбора по вышеперечисленным постановлениям, поскольку постановления, на которые начислены исполнительские сборы, были добровольно им оплачены, но с нарушением сроков.

В судебном заседании Олешкевич А.Н. последнее заявление подержал, просил суд его удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по <адрес> Шеховцова И.В., представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> Шабаев С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании с заявлением Олешкевича А.Н. не согласились, полагая, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РО СП УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Олешкевича А.Н. в пользу ФИО8 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Олешкевича А.Н. в пользу ФИО9 транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Олешкевича А.Н. в пользу ФИО10 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Олешкевича А.Н. в пользу ФИО11 транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Олешкевича А.Н. в пользу ФИО12 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Олешкевича А.Н. в пользу ФИО13 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> рублей.

С вышеуказанными исполнительными производствами должник Олешкевич А.Н. был ознакомлен и получил копии постановлений о возбуждении исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его росписью в листе ознакомления с исполнительными производствами.

Олешкевичу А.Н. было предложено в течение 5-ти дней добровольно исполнить требования о взыскании задолженности.

Однако должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановлений судебному приставу-исполнителю не представил.

Поскольку Олешкевичем А.Н. была оплачена задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам лишь ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты>. соответственно, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РО СП УФССП России по <адрес> Шеховцовой И.В. были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с Олешкевича А.Н. в пользу УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №; № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № также было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание, что установленный законом для добровольного исполнения 5-ти дневный срок Олешкевичем А.Н. пропущен по уважительной причине, а именно в связи с обращением ко взыскателям для уточнения сумм, подлежащих взысканию, а также учитывая погашение должником задолженности в кратчайшие сроки после получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, суд считает, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Олешкевича А.Н. об уменьшении суммы исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить Олешкевичу А.Н. размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию в пользу УФССП России по <адрес> на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> до <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2015 г.

Судья                              Тарасова И.Г.

.