Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2013 от 09.01.2013

№ 4/14-1/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пряжа 04 февраля 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., с участием заместителя прокурора Пряжинского района РК Абрамова Е.В., начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Ш.., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Ш. о частичной отмене ограничений и об установлении дополнительного ограничения в отношении

Сотниковой Е.Н., <данные изъяты>, осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова Е.Н. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по <данные изъяты> району с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой Е.Н. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, осужденная обязана 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В представлении поставлен вопрос о частичной отмене осужденной Сотниковой Е.Н. ограничения на выезд за пределы <адрес> и об установлении дополнительного ограничения не выезжать за пределы <адрес> и за пределы <адрес>.

Заслушав мнения начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Ш., поддержавшего свое представление по мотивам в нем изложенным, прокурора Абрамова Е.В., полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, проверив материалы дела, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Изложенное означает, что выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования не должно осуществляться осужденным без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Из системного толкования ст.53 УК РФ, Главы 8 УИК РФ, Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Минюста РФ от 11.10.10г. №258, следует, что уголовно-исполнительная инспекция, исходя из задач уголовно-исполнительного законодательства, вправе ослабить режим действия тех или иных ограничений, установленных осужденному приговором суда. В частности, уголовно-исправительная инспекция полномочна самостоятельно разрешить осужденной выезд за пределы границ муниципального образования. В этом случае юридического закрепления такого исключения из соответствующего ограничения посредством судебного решения, не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░