Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2016 от 25.03.2016

дело У

26007271

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого Конышев Р.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Шепиной И.В., представившей удостоверение № 1893 и ордер № 014681 от 05.05.2016г.,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Конышев Р.В., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, работающего генеральным директором ООО «Маро и Ко», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конышев Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2015 года в дневное время у Конышев Р.В., находящегося на поле, расположенном за Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в начале октября 2015 года в дневное время Конышев Р.В., находясь на поле, расположенном за Х, где произрастало растение конопля, руками нарвал верхушечные части растения конопля, а затем путем растирания руками верхушечных частей растения конопля, получил вещество темного цвета, которое руками скатал в единую однородную массу и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,84 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, Конышев Р.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество в левом внутреннем кармане куртки с момента приобретения до момента его задержания. 03 февраля 2016 года около 14 часов 30 минут Конышев Р.В., намереваясь употребить часть незаконно приобретенного им наркотического вещества, находясь на заднем сиденье автомобиля «Лада Приора» с государственным знаком У, припаркованного около Х, рукой разломил наркотическое вещество на две части, и держал в левой руке. При виде сотрудников ОР ППСП, подошедших к автомобилю, Конышев Р.В. находящиеся у него в руке две части наркотического вещества бросил на пол салона автомобиля. Одна часть наркотического вещества, сброшенного Конышев Р.В., осталась на сиденье, а другая упала на коврик салона автомобиля. 03 февраля 2016 года в 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от Х, сотрудником полиции на заднем сиденье автомобиля «Лада Приора» с государственным знаком У, обнаружено и изъято вещество темного цвета весом 0,40 грамма, а с коврика перед задним сиденьем левой стороны указанного автомобиля было изъято вещество темного цвета весом 2,44 грамма, которые являются наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,84 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Конышев Р.В.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. Конышев Р.В. в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется только положительно (л.д. 78-80), на учете в КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Конышев Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, личность подсудимого, который положительно характеризуется, занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, работу, семью и малолетнего ребенка, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, материальное положение Конышев Р.В., отношение виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, как наиболее обеспечивающее достижение его целей, являющееся соразмерным содеянному и справедливым.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения подсудимым ежемесячного дохода, его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конышев Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Конышев Р.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество темно-коричневого цвета, находящееся в бумажном пакете № 1, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), ост. массой 0,38 гр., вещество темно-коричневого цвета, находящееся в бумажном пакете № 2, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), ост. массой 2,42 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: