Определение по делу № 2-585/2018 (2-4186/2017;) ~ М-4034/2017 от 21.12.2017

Дело №2-585/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Королёв 21 февраля 2018 г.

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ТСН «Северный поселок» к Фирсовой Наталье Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

ТСН «Северный поселок» обратилось в суд с иском к Фирсовой Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

От представителя ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области на основании ст.32 ГПК РФ.

Представитель истца возражала против передачи дела в Щелковский городской суд Мо.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Согласно п.8.7 "Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей" Разногласия и споры, связанные с исполнением настоящего положения, разрешаются в установленном законодательством РФ порядке в Щелковском городском суде Мо.

Таким образом, стороны определили между собой договорную подсудность рассмотрения возникающих между ними споров, указав место их рассмотрения – Щелковский городской суд.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно для сторон, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного стороной ответчика ходатайства, так как с учетом условий о подсудности возможных споров о порядке уплаты, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, иск был принят к производству судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Королевскому городскому суда и подлежит направлению по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.32-33 ГПК РФ,

Определил:

Направить гражданское дело по иску ТСН «Северный поселок» к Фирсовой Наталье Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в Щелковский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: