Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2014 ~ М-950/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-975/2014 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Володарск 16 сентября 2014 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Бойко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.Г. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов В.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02 июня 2014 года в 11 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» под управлением М.М.В., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Романова В.Г., страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах».

В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>.

Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответа не получил.

Истец просит взыскать в счет компенсации восстановительного ремонта 84923 руб., утрату товарной стоимости 8277 руб., за составление экспертного заключения 9000 руб., за представление интересов в суде 9000 руб., расходы на почтовые услуги 692 руб. 85 коп., расходы по оформлению доверенности 2200 руб., пенни за просрочку платежа в размере 1584 руб. пересчитав сумму пеней на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, представитель С.Е.М. в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере 84023 руб., величины УТС в размере 8277 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 9000 руб., от данных требований отказался, в остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку по день выплаты.

Производство в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 84023 руб., величины УТС в размере 8277 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 9000 руб., определением суда от 16.09.2014г. прекращено.

Ответчик «Росгосстрах» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что 12.09.2014г. по платежному поручению № Романову В,Г. выплачено страховое возмещение в размере 101300 руб., просит снизить размер неустойки, расходы на представителя, в удовлетворении требований о взыскании штрафа просит отказать.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя С.Е.М., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 02 июня 2014 года в 11 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» под управлением М.М.В., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Романова В.Г., страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствует справка о ДТП от 02 июня 2014 года, о нарушениях водителем М.М.В. правил дорожного движения.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.

Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответа не получил.

Согласно отчета размер ущерба с учетом износа составил 84023 руб., ущерб по утрате товарной стоимости 8277 руб.

Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, документы вручены ответчику 23.06.2014г.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» в ходе судебного разбирательства была произведена выплата страхового возмещения в размере 101300 руб. - стоимость восстановительного ремонта 84023 руб., УТС 8277 руб., расходы по оценке 6000 руб., 3000 руб. Выплата произведена 12.09.2014г.

В соответствии со ст.5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст.7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему – не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 10.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В силу п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Романовым В.Г. предоставлены все необходимые документы 23 июня 2014 года. 12 сентября 2014 года было выплачено страховое возмещение. Таким образом, страховая компания не исполнила обязанность по выплате страхового возмещения Романову В.Г. в установленный срок.

Доказательств обратного, страховая компания не представила.

При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу истца Романова В.Г. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты компенсации ущерба. Истец просит взыскать неустойку за период с 24 июля 2014 года по 12 сентября 2014 года.

Размер неустойки за указанный период составляет 7524 руб. (исходя из страховой суммы120000 рублей и срока нарушения выплаты 57 дней).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ООО «Росгосстрах», характер нравственных страданий истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по произведению страховой выплаты в полном объеме, переживаниями истца, имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного ООО «Росгосстрах» должно компенсировать истцу моральный вред в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Романова В.Г. с учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, а именно: почтовые расходы 692 руб. 85 коп., по оформлению нотариальной доверенности 2200 руб., за составление искового заявления 2000 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ООО «Росгосстрах» взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предусмотренный ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф, представляющий по своей гражданско-правовой природе предусмотренную законом меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, является формой, предусмотренной законом неустойки.

С учетом того, что в пользу Романова В.Г. присуждено к взысканию 9524 руб. (7524 +2000), размер штрафа составляет 4762 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать ответчика расходы на оплату услуг представителя ответчика 7000 руб.

Согласно договора № от 25.07.2014г. за представление интересов в суде истцом оплачено 7000 руб.

Проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, а так же с учетом требований разумности, количества судебных заседаний с участием представителя истца С.Е.М., их продолжительности, сложности дела, судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова В.Г. неустойку в размере 7524 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы 692 руб. 85 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2200 руб., расходы за составление искового заявления 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4762 руб., расходы на оплату услуг представления 4000 руб., а всего 23178 руб. 85 коп.

В остальной части требований Романову В.Г. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п И.А.Ермакова

<данные изъяты>