Дело 22-3503/2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Степанова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 октября 2010 года, которым
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2002 года в отношении Степанова А.В., *** года рождения, изменен. Постановлено из приговора исключить квалифицирующий признак неоднократность, действия Степанова А.В. переквалифицировать с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; считать Степанова А.В. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2002 года Степанов А.В. осужден по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2003 года условное осуждение Степанову А.В. отменено.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2004 года Степанов А.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июля 2005 года Степанов А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободился 22 сентября 2006 года по отбытии наказания.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2010 года Степанов А.В. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28 мая 2010 года Степанов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
По ходатайству осужденного о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2002 года в порядке ст. 10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Степанов А.В. полагает, что суду необходимо было переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002г. и применить ч. 2 ст. 69 УК РФ. Считает, что переквалификация судом его действий на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002г. не соответствует совершенным им деяниям, так как статья в данной редакции подразумевает хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Указывает, что ему было назначено наказание с учетом смягчающих обстоятельств, в связи с чем необходимо применить ст. 62 УК РФ. Просит изменить постановление, переквалифицировать его действия с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из постановления, суд правильно исключил из приговора осуждение Степанова А.В. по квалифицирующему признаку кражи – неоднократно, в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом от 8.12.2003г. «О внесении изменения и дополнений в Уголовный кодекс РФ» ст. 16 УК РФ (неоднократность преступлений) утратила силу.
Суд обоснованно указал в постановлении, что при совершении кражи значительный ущерб не может составлять менее *** рублей.
Вместе с тем суд не обсудил вопрос об исключении из эпизодов, по которым сумма причиненного ущерба составляет менее *** рублей, квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом правильно отмечено в постановлении, что по эпизодам периода конца февраля 2002 года и от 1 апреля 2002 года сумма причиненного ущерба по приговору составила менее *** рублей (по первому эпизоду сумма определена неточно).
Однако сумма ущерба по третьему эпизоду судом указана неверно, она не соответствует данным пересматриваемого приговора.
Кроме того, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд, переквалифицировав действия Степанова А.В. с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), допустил ошибку, поскольку по квалифицирующему признаку кражи в редакции указанного судом закона - из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, Степанов А.В. согласно приговору осужден не был.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, в связи с неправильным применением уголовного закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 октября 2010 года в отношении Степанова А.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Степанова А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу Степанова А.В. - удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив