Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1741/2012 ~ М-632/2012 от 03.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1741/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала к Пахомовой ио1, Шиховой ио2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк, АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) в лице Тюменского филиала обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Пахомова С.Н. (далее по тексту – Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора <данные изъяты> (далее по тексту – Кредитный договор) получила денежные средства в Банке в размере 250000 рублей сроком до 25.08.2015 года под 16 % годовых.

К Кредитному договору 25.08.2009 года было составлено Дополнительное соглашение <данные изъяты>. Процентная ставка изменилась и составила 20,7711899 % годовых.

Для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком был заключен Договор поручительства с Шиховой С.Н.

Ответчик Пахомова С.В. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору в размере 289450 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шуклин А.Б. на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пахомова С.В. исковые требования признала полностью.

Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении ответчика.

Ответчик Шихова С.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Пахомова С.В. в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора <данные изъяты> получила денежные средства в Банке в размере 250 000 рублей сроком по 25.08.2015 года под 16 % годовых (л.д. 7-11).

К Кредитному договору 25.08.2009 года было составлено Дополнительное соглашение <данные изъяты>. Процентная ставка изменилась и составила 20,7711899 % годовых (л.д. 12-13).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком был заключен Договор поручительства с Шиховой С.Н. (л.д. 16-18).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и мемориальным ордером <данные изъяты> (л.д. 20-27, 29).

Ответчик Пахомова С.В. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 361, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

При этом суд считает возможным уменьшить размер задолженности ответчиков по Кредитному договору на сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета (365 рублей 51 копейка) как результат применения судом последствий недействительности ничтожной сделки (условия Кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала к Пахомовой ио1, Шиховой ио2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пахомовой ио1, Шиховой ио2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала: денежные средства в размере 289084 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012 года с применением компьютера.