Решение по делу № 2-1141/2020 ~ М-980/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1141/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                  08 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» к Лепп ИИ о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении,

у с т а н о в и л:

истец ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с иском к Лепп И.И. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении. В обоснование иска указали, что осужденный Лепп И.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в нарушение ч.1 ст.103 УИК РФ отказался от трудоустройства, в результате чего, при отбывании наказания в учреждении истца им не производится возмещение стоимости питания, стоимости вещевого имущества и стоимости коммунальных услуг. ..... осужденный Лепп И.И. без уважительных причин уклонился от оплачиваемой работы, в связи с чем, к нему ..... была применена мера дисциплинарного взыскания в виде штрафа. С ним была произведена беседа, разъяснено, что данное нарушение влечет за собой изменение условий содержания, а также, что на него будет возложена обязанность добровольно выплатить затраты по содержанию. Осужденный Лепп И.И. инвалидом не является, 60-летнего возраста не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения. По настоящее время Лепп И.И. не работает, желания к трудоустройству не изъявляет. Функции по обеспечению прав осужденного Лепп И.И. на материально-техническое обеспечение истцом выполнены. За период с ..... по ..... на питание осужденного затрачено ..... руб., на вещевое имущество затрачено ..... руб., на гигиенические пакеты затрачено ..... руб., коммунальные затраты на осужденного составили ..... руб., по всего – ..... руб. Просит взыскать с ответчика Лепп И.И.затраты на его содержание в сумме 136 219,27 руб.

Представитель истца ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Лепп И.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание вФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в письменных возражениях выразил несогласие с исковыми требованиями. Не считает себя трудоспособным, указал, что имеет хроническое заболевание ....., ему противопоказаны тяжелые физические нагрузки из-за ...... Денежные средства выплачивать добровольно отказывается, поскольку личных денежных средств не имеет, а те, что находятся на его лицевом счете, принадлежат его матери ЛТ Просил о рассмотрении дела с участием его представителя - матери ЛТ

Этапирование лиц, находящихся в местах лишения свободы, для рассмотрения гражданских дел действующим законодательством не предусмотрено, о рассмотрении дела с применением систем видео-конференц-связи ответчик Лепп И.И. не заявлял.

ЛТ в своих возражениях ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя - его матери ЛТ

В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ответчик Лепп И.И. явку своего представителя ЛТ в судебное заседание с надлежащим образом оформленной доверенностью не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом уставлено, что в настоящее времяЛТ отбывает наказаниев ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч.1 ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч.1 ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце (ч.4 ст. 99 УИК РФ).

В период отбывания наказания..... осужденный Лепп И.И. был принят на работу в качестве подсобного рабочего в корпус ..... ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ..... (л.д.20).

..... без уважительных причин Лепп И.И. отказался выходить на оплачиваемую работу, что подтверждается рапортами сотрудников исправительной колонии (л.д.14-16), от дачи объяснений по факту нарушения порядка отбывания наказания отказался (л.д.19).

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 ОУХД от ..... к Леппу И.И. была применена мера дисциплинарного взыскания в виде штрафа за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, п.24 гл.6 ПВР ИУ, ч.1 ст. 103 УИК РФ (л.д.13).

Приказом ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю № от ..... Лепп И.И. уволен с работы на основании п.14 ст. 81 ТК РФ (иные случаи установленные ТК РФ и иные федеральные законы) (л.д.9-11).

В то же время ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю несет расходы по содержанию ответчика Лепп И.И. в исправительном учреждении: обеспечение питанием, вещевым имуществом, коммунальными услугами.

Поскольку Лепп И.И. не работает, он не производит возмещение вышеуказанных понесенных учреждением расходов.

Согласно ч.3 ст. 99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно представленного расчета на ..... затраты истца на содержание ответчика Лепп И.И. в исправительном учреждении за период с ..... по ..... составили ..... руб., в том числе: на питание осужденного затрачено ..... руб., на вещевое имущество затрачено ..... руб., на гигиенические пакеты затрачено ..... руб., коммунальные затраты на осужденного составили ..... руб. (л.д.4-5).

Функции по обеспечению прав осужденного Лепп И.И. на материально-техническое обеспечение истцом выполнены.

По настоящее время Лепп И.И. не работает, желания к трудоустройству не изъявляет.

В соответствии с ч.2, 2.1 ст. 103 УИК РФ осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов. ..... осужденные привлекаются к труду в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Под возрастом, дающим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается возраст, установленный частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов дела, Лепп И.И. инвалидом не является, 60-летнего возраста не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Лепп И.И. обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия имеющихся у него хронических заболеваний, освобождающих его от обязанности трудиться в исправительном учреждении.

Поскольку Лепп И.И. от выполнения оплачиваемой работы отказывается, возмещение расходов на свое содержание не производит, истцу действиями ответчика был причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственностьза ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с Лепп И.И. в пользу ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю подлежат взысканию расходы по его содержанию в сумме ..... руб., в том числе: на питание осужденного затрачено ..... руб., на вещевое имущество затрачено ..... руб., на гигиенические пакеты затрачено ..... руб., коммунальные затраты на осужденного составили ..... руб.

Доказательств иного размера ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику Лепп И.И. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Лепп И.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лепп ИИ, ..... года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю»затраты на содержание осужденного в сумме 136 219, 27 рублей.

Взыскать с Лепп ИИ, ..... рождения, в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 3924,39рублей.

    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья     А.Г. Черепанова