Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2015 (2-9616/2014;) ~ М-8999/2014 от 03.12.2014

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», в лице открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» «Макро-регион «Урал» о признании размещенной информации незаконной и возложении обязанности.

Установил:

Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», в лице открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» «Макро-регион «Урал» (ОАО «МТС») о возложении обязанности ограничить доступ к Интернет-странице с адресом ФИО5, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта. В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. В ходе проверки установлено, что ОАО «МТС» осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет-провайдеров на территории <адрес>. Также в ходе проверки выявлен сайт, предоставляющий доступ к информации, содержащей экстремистские материалы.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ОАО «МТС» ограничить доступ к Интернет-странице с адресом ФИО6, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

Кроме того, к производству суда принято уточненное исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», в лице открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» «Макро-регион «Урал» о признании размещенной информации незаконной и возложении обязанности.

До рассмотрения дела по существу заместителем прокурора <адрес> подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.

В судебное заседание помощник прокурора <адрес> ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – заместителю прокурору понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», в лице открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» «Макро-регион «Урал» о признании размещенной информации незаконной и возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», в лице открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» «Макро-регион «Урал» о признании размещенной информации незаконной и возложении обязанности прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова